Любить человека — это талант...

Виктор ЛОГАЧЕВ “Любить человека — это талант...”

Виктор Логачев —  прозаик, автор множества книг, таких как “Не за тридевять земель”, “Как по речке, по реке...”,  “Пред светлым домом”,  “Излуки”, “В полдень, на Белых прудах”, “Откровения после полуночи”. В минувшем году он отметил свое шестидесятилетие. К юбилею подошел своеобразно, как выразился сам, “преподнес” лично себе подарок — написал и издал новый роман “Правы и виноваты”. Скажи об этом так лет пятнадцать-двадцать назад, выглядело бы смешно, а нынче сие в порядке вещей. Для литератора очередное издание — событие огромное, можно сказать, истинный праздник. Еще бы! До того, как задумать произведение, он должен в первую очередь поломать голову, где найти для будущей книги деньги (!). Признаться, в современных условиях — занятие весьма непростое.

Свой писательский труд Виктор Логачев совмещает с непосредственной работой в качестве главного редактора журнала “Донбасс”. Если учесть, что и на данном фронте с финансами проблема, то ему можно только посочувствовать.

Наш разговор —  о творческом пути Виктора Логачева, о том, как он шел к своим книгам,  и, само собой, о  — журнале “Донбасс”, у которого в 2003 году также юбилей, 80 лет.

— По профессии вы, Виктор Степанович, редактор, не так ли?

— Еще... разнорабочий, грузчик, бетонщик, слесарь, электросварщик, то... Нет, вот токарем как раз не стал, хотя такая возможность имелась. Я родился на Кубани, жил и работал в селе. Один раз сказал для себя: достаточно коровам хвосты крутить, пора подумать о “большой” жизни. Решить-то решил, а вот... без паспорта — кто я? Никто. Понятно, подал заявление председателю колхоза: дескать, отпустите в город, я учиться хочу. А он: учиться? Пожалуйста. И дает направление в краевой центр на шарико-подшипниковый завод  — там курсы станочника. Я оформил паспорт и... в райком комсомола за комсомольской путевкой. Там сразу не разобрались, кто я и откуда, короче, запросто вручили направление на Украину , конкретно —  на Всесоюзную ударную стройку стана “1700” Ждановского металлургического завода имени Ильича. Потом мама жаловалась — председатель прохода не давал, спрашивал: где сын?! Им как раз позарез нужен был токарь... Да, еще по профессии я — журналист... Дальше?

— И все же по диплому вы — редактор.

— Верно. Уточним: редактор массовой литературы. Помню, на третьем курсе Московского полиграфического института выбирали темы курсовых работ. Преподаватель, это была женщина, предупредила:  дескать, отнеситесь к данной процедуре со всей ответственностью. И добавила: многие выбирают тему по художественной литературе, считая:  это — просто и легко. Увы, ошибаются. Не спешите и вы, обдумайте хорошенько, к чему больше у вас наклонностей. Уже тогда я “пробовал” перо. Потому направление сразу взял на “художку”. Дипломная работа называлась:  “Рабочая тема в творчестве донецких писателей. 1965-1970 гг.” Впоследствии много лет работал сначала редакторм, затем заведующим редакции художественной литературы в издательстве “Донбасс”. Значит, с выбором профессии не ошибся, попал в точку.

— Вы вспомнили, что во время учебы в институте “пробовали” перо. Вы сразу начинали с повестей и романов или же писали рассказы?

— Когда служил в армии, часто посылал заметки в окружную газету. Однажды отправил рассказ на конкурс. Время пришло, меня демобилизовали. Премию получил уже на гражданке. Но то был не первый мой рассказ. Писать начинал до армии. Я работал на заводе слесарем. Случилось — потерял пропуск. Как попасть на завод? Благо, старший брат работал там же, в тот момент находился в отпуске. Воспользовался его пропуском. На проходной бдительный вахтер заметил, как неуверенно иду мимо. Зацепил. Вскоре, держа в руках карабин с отомкнутым штыком, как шпиона, повел в бюро пропусков.  Я шел, опустив голову, —  так стыдно было. После брату объявили выговор, более того, отказали в приеме в партию. По тем временам это суровое наказание. Я себя чувствовал не в своей тарелке. Долго корил за проступок. Само собой, искал любую возможность исправить положение. Как-то пришла мысль “исповедаться” через газету, в связи с чем задумал написать документальный рассказ о брате. Исписанные странички отнес потом в городскую газету “Приазовский рабочий”. Прочитав их, молодой журналист отметил: мол, рассказ неплохой, только вот недостаточно выпукло выписан образ вахтера. И порекомендовал привести дополнительно несколько пикантных случаев из биографии, которые бы придали вес герою. Я встретился с вахтером, стал “вытряхивать” из того новые факты. К сожалению, сознался он, то единствееный “героический” эпизод. Словом, выхода не было, следовало проявлять смекалку — я домыслил. Через два дня журналист, ознакомишись с новым вариантом, сказал следующее:  это уже что-то. Ан все равно нет изюминки, вахтер не выглядит “глыбой”... В общем, пришлось снова поломать голову. Когда в очередной раз пришел в газету, мне сообщили: молодого сотрудника уволили в связи с профнепригодностью. И порекомендовали человека, который на тот момент также испытывал потребность обратиться к художественному слову. “Амматор”  этот нашел мой рассказ также любопытным, но без замечания не оставил, правда, носило оно почему-то обратный характер — следовало проработать образ брата. Как замечено было, брат — из когорты истинных рабочих, а что слямзили у него пропуск  — не его вина. В общем, все следовало перевернуть с ног на голову. Я все принимал тогда за чистую монету, потому...  Только довести дело до конца мне не удалось — забрали в армию. Так рассказ и не написался.