К косвенным доказательствам гипотезы Лонренка я бы отнес и то, что внешне у меритцев возобладали архаичные, полуварварские формы управления общественным сознанием и окончательно заглох институт гуризма — магистрального по нашему мнению направления социального развития. Но это так, к слову.
Как опытный политик, скажу также следующее. Обладая абсолютной властью над обычными людьми, меритские маги — кинвиши — наверняка открыли новые, недоступные нам, простым смертным, радости жизни. Именно поэтому все молодые меритцы мечтают стать магами несмотря на определенный риск этого положения. Говоря откровенно, я бы тоже рвался в маги. Дурман власти сильнее любого наркотика.
Достойно удивления, что только один член инспекторской группы подошел к этой догадке. Особая подготовка? Гиперразвитие сенсорных способностей? Богатый жизненный опыт, позволивший вопреки стараниям меритцев увидеть очевидное? Да, Комитет умеет подбирать отличных специалистов.
Однако вы не задумывались над вопросом, как долго другие члены инспекторской группы, обладающие огромной информацией по новой меритской общине, будут не замечать очевидное? Я понимаю, что полное подчинение себе подобных противоречит основным принципам человеческого общежития и потому лежит вне сферы представлений большинства людей. А если все же кто-то из них сможет сделать правильное умозаключение? Вот вам и авторитетный источник неконтролируемого распространения нежелательных слухов и скороспелых мнений. Вы набросали хотя бы план своих действий на этот случай?
Я понимаю предельную щекотливость проблем, накручивающихся вокруг новой меритской общины. Только поэтому я не иду протоптанными тропами и отвергаю официальные пути получения исчерпывающей информации по данному вопросу. Но в нашей мимолетной приватной беседе спрошу все же следующее: располагает ли Комитет какими-либо дополнительными материалами? Нет? К каким выводам пришли ваши аналитики? Пока не получили определенных результатов? А не было ли еще какого-нибудь сообщения инспекторской группы, которое по чистой случайности миновало меня? Нет? Вы, конечно, отдаете себе отчет в том, что я имею полное юридическое и моральное право получить от вас абсолютно правдивую информацию? Точно ничем более не располагаете? Позволено ли мне считать ваш ответ окончательным?
М-да, боюсь, что понапрасну трачу на пустые разговоры с вами свое драгоценное время. Жаль, очень жаль. Скажу прямо и откровенно: не ожидал встретить лично от вас подобного акта прямого и грубого саботажа. Не ожидал. Невозможно поверить, чтобы после получения подобных сообщений ваша служба не задействовала в полном объеме имеющие в ее распоряжении ресурсы. Или ей все на свете безразлично, или вы обманываете члена Совета. Третьего, как говорится, не дано. Да? Нет, вы опять не правы: это не мое право не верить, а ваша святая обязанность развеять мои сомнения и предоставить исчерпывающую информацию.
Что это такое? Не заговаривайте, пожалуйста, мне уши, прикидываясь провинциальным простачком. Вам наверняка должно быть известно, что это мой эп, электронный помощник. А, понимаю, ваш вопрос следует воспринимать как тонкий намек на то, что вы якобы до сих пор превратно понимаете нашу жизнь, жизнь государственных деятелей. Эдакое беззаботное существование — банкеты, рауты, балы, море развлечений. А я по вашему сценарию сейчас должен был бы кинуться доказывать, что у нас далеко не вольготное существование. Что мы связаны по рукам и ногам множеством правил, норм поведения, инструкций и требованиями этикета. Не дождетесь — я не буду вам ничего доказывать. Мой эп, как и аналогичные помощники остальных членов Совета и других высокопоставленных государственных деятелей, должен фиксировать все со мной происходящее. Он обязан сопровождать меня всюду, разве что не залезать в постель. Этот один факт достаточен, чтобы убедить кого угодно в том, что мы, политики, несем тяготы, которые и не снились обыкновенным людям.
Приглашая вас на беседу, я не считал себя вправе нарушать установленные не мною правила. Ваш вопрос, как я понял, следует рассматривать также как намек на целесообразность разговора без свидетелей. Как говорится, с глазу на глаз, так? Увы, дорогой мой, это выше моих сил, и вы обязаны смириться с присутствием здесь моего помощника. Закон есть закон, нарушать его нельзя, а он прямо предписывает мне все деловые разговоры проводить в присутствии эпа. И это правильно: вдруг я чего-нибудь забуду или неправильно пойму? Последствия могут быть весьма печальными. Да, весьма. Уж поверьте, не вы один держатель конфиденциальной информации. Я в присутствии своего эпа неоднократно знакомился с такими секретами, в сравнении с которыми ваши все равно что результаты прошлогоднего футбольного сезона.