Примітка Тома
Цей похід на Ла-Рок відбувся, але значно пізніше, ніж передбачалося. Ось чому я
дозволяю собі перервати Емманюелеву розповідь зауваженнями, які недоречно буде
робити пізніше, коли завариться каша.
1. Мушу сказати, мені дуже прикро, що Емманюель так гудить Каті в своїй
розповіді. У сцені сповіді він докоряє їй за “кокетство”. Це зовсім
несправедливо. Він глибоко помиляється. Це питання набагато серйозніше. Каті не
кокетлива. Вона не може байдуже дивитися на чоловіка, який їй подобається.
Власне, те, що її сестра робить з обов’язку, вона охоче зробила б задля власної втіхи.
Тут Каті була щира. Напередодні нашого одруження вона сказала мені: “Єдине, що
я не можу пообіцяти, - це бути вірною тобі”.
Отже, Каті мене попередила, й, таким чином, було б безглуздо з мого боку
ревнувати. Тим паче, що я, одружившись з Каті, попав у надто привілейоване
становище. Коли Емманюель повернувся зі “Ставка”, привізши М’єтту, він міг би також одразу ж заявити: “М’єтта належить мені”. Звісно, М’єтта тільки цього й бажала б. Але Емманюель тримався осторонь, і вона
зрозуміла, чого від неї чекали. Емманюель був великодушним.
У цьому він показав себе мудрим і стійким. Я не наслідував його приклад.
Забувши, що ділив з товаришами М’єтту, я схотів мати Каті для себе одного. Бо я її кохав.
Але чи кохаю я її після того, як погас перший вогник? Хочу сказати, хіба я
дужче кохаю її, ніж Емманюель, Пейссу або Мейссонье? І чому я можу кохати
більше якусь жінку - під тим приводом, що сплю з нею, - ніж мій друг? Підозрюю,
що надто багато є неправди й умовностей у цьому нікчемному романтизмі.
Інше питання: невже той факт, що ви кохаєте якусь жінку, дає вам право
загарбати її в общині, де жінок дуже мало? Якщо це так, то Пейссу, який
відчуває таку саму симпатію до Каті, як і я, має право на виняткове володіння