Всё более и более очевидным становится несостоятельность тезиса о том, что религия это лишь средство для управления массами. Автор манифеста – экзистенциалист, поэтому большинство рациональных аргументов в пользу христианства ему кажутся не вполне убедительными. Поговорим об аргументе от личного опыта, который, при всей его внешней психологической несостоятельности, является единственным полноценным доводом. Представим себе человека, который ни разу в жизни не пробовал шоколад. Что он может знать о вкусе шоколада? Лишь мнение других. И вот он заходит в интернет и гуглит, какой же у шоколада вкус. Видит несколько отзывов, где люди хорошо отзываются о шоколаде от того или иного производителя. Однако последний прочитанный им аргумент звучит примерно так. «Потребители шоколада – не люди! Эти придурки жрут слегка переработанные фекалии и остаются при этом довольны! Это же так очевидно, что шоколад – переработанные фекалии, ведь и у того и у другого коричневый цвет!» Этот комментарий содержит, казалось бы, очень логичный довод и никогда не пробовавший шоколад бедняга принимает это мнение и начинает делиться им с каждым встречным.
Но человеку может не понравиться конкретно горький шоколад (православие), в то же время ему может прийтись по вкусу молочный (католицизм) либо белый (протестантизм). О вкусах не спорят, поэтому автор манифеста – православный экуменист. Но даже горький шоколад может быть очень низкого качества. Скажем, человеку может встретиться не вполне адекватный священник, какой-нибудь социальный садист по Фромму. Но ведь это не причина отказываться от швейцарского шоколада.
Российская власть пытается использовать РПЦ в своих интересах, пытаясь таким способом как-то компенсировать идеологический вакуум, сложившийся в обществе. Культ победы в ВОВ также религиозен – это по сущности своей одна из форм культа предков, уходящего корнями еще во времена язычества. Проводится сейчас и определенная реабилитация советской власти. Думается нам, что подобный эклектизм хоть и эффективен на нынешнем этапе, будущего у него нет, слишком много в нем внутренних противоречий. Да он и сейчас уже начинает утрачивать свои позиции.
При принятии ноократии потребность в данном эклектизме отпадёт. Это пойдёт на пользу и самой Русской Православной Церкви, которая сейчас страдает от множества кризисных явлений, подробности которых вы можете узнать в блоге диакона Андрея Кураева. Мы намерены в полной мере реализовать принцип свободы совести. Это смотивирует РПЦ бороться с внутренними кризисными явлениями и ликвидировать такую традиционную для православия проблему, как неразвитость миссионерского института. Кто-то считает, что причина кризиса в РПЦ в так называемом сергианстве, т.е. в политике безусловной лояльности руководства Русской православной церкви по отношению к власти, начало которой положил митрополит Сергий Страгородский в 1927 году. Нам же думается, что корни проблемы уходят еще в имперские времена с их теорией официальной народности. Итак, для того, чтобы православие развивалось, ему требуется свободная конкуренция с другими конфессиями, да и с другими религиями тоже. Думается, что в диспуте с буддизмом могут возникнуть и курьёзы наподобие новых форм православного атеизма. Но это лишь побочный эффект свободы слова, и серьезной проблемы не составит.
Глава 9. Уголовное право
Часто приходится слышать, что в России строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения. Но, простите, где у нас строгие законы? Согласно статье 105 УК РФ умышленное убийство наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет. Разве это строгое наказание за столь жуткое преступление? Подобная практика приводит к тому, что в США с их доступностью оружия и непрерывными войнами банд число убийств в 2 раза меньше, чем России. Поэтому мы считаем, что умышленное убийство должно караться лишением свободы на срок от 15 лет до пожизненного заключения. Наркоторговля также должна пресекаться со всей строгостью. За рецидив – пожизненное заключение.
Глава 10. Геополитика
В области геополитики мы придерживаемся цивилизационного подхода Сэмюэла Хантингтона. Россия и США – естественные союзники, как христианские цивилизации. В нынешней ситуации правительства обеих стран используют взаимные обвинения в целях пропаганды. С Китаем ссориться дороже, ибо китайцы обидчивы и с ними будет куда сложнее восстановить отношения. В случае, если Третья Мировая станет реальностью, это будет война по цивилизационному признаку. Коалиция НАТО и России против союза Китая и мусульманского мира. В подробности вдаваться не будем, их можно прочесть в "Столкновении цивилизаций". Кстати, Хантингтон предлагает в этом своём труде отдать Среднюю Азию под контроль России.