Судя по комментам и никам, среди читателей случались и дамы. Думаю, те, которые раньше играли в РПГ, читали ЛитРПГ и были в теме. Но постепенно стали появляться и такие как я, которые пришли по следам котёнка. Мне кажется, Автор так и задумывал – привлечь новую аудиторию, сделать жанр более популярным. Думаю, что у него неплохо это получается.
После комментариев неофитов с женскими никами порой появлялись замечания вроде «понабежали читательницы «ванилек». Ну что ж…
Обращение к читателям-мужчинам, которое до адресатов вряд ли дойдет (я вообще люблю делать бессмысленные поступки).
- Не все авторы-женщины пишут «ванильные» книги (точно, есть и авторы-мужчины! Упс!). Если у меня в ЛН-библиотеке только «женские» книги, это ещё не говорит о том, что я ванильно-безнадёжна и не смогу понять о чём говорят (ах! глаза в пол, поза покорности) мужчины.
- Далеко не каждая «ванильная» книга только «ванильная». Или вы подразумеваете в «женских» книгах только наличие сюсюкательно-любовных линий, а всё остальное неважная побочка для их антуража?
- Моё недоумение: судя по количеству анекдотов у Димы Вернера на тему Донцовой (просто пример, как-то лазила там по ссыли «Анекдоты по темам», нашла тему «Донцова»), большинство из которых излагается от лица мужескага полу и по количеству мужских ников среди авторов этих анекдотов, – именно мужчины самые преданные её читатели. То есть те самые «колющиеся кактусом мыши», это мой вывод на основе статистики.
Список можно продолжать (пока у меня 3 пункта, но маньякана Лень говорит: «Да ну, допишешь, как ещё мысль придёт!»).
Когда была написана первая глава и почти закончено введение в заметки, я отправила их двум своим Авторам, с просьбой определиться, о чём они хотели бы прочесть в моём изложении. Дайте тему, подруги! Проблема первая –
Если надо найти лекарство для сотни тысяч больных новой болезнью, то этично ли использовать для этого клонов? Относиться ли к ним как к людям, или они будут содержаться в роли подопытных?
Думаю, первый синяк на мадам Сижу вполне объясним, да? Оксана пытается затеять не слишком обременённую проблемами книжку, поприкалываться в своё удовольствие, где-то слить яд (ладно. Это пойдет в заключительную главу, которая пока третья, но будет, надеюсь, не третья, а хотя бы пятая, теперь Хотябыч – это я). И тут – лови, Оксана, топор! Что молчишь? Не поймала?
«Ванильная» такая тема, да? Вот 100%! Вся! ………..
Меня сообщение поймало на моменте «Пора ехать дальше», я как раз поднималась со стула, открывая это письмо... И села обратно, немного мимо. Я успела вывалить в ответ свои первые мысли, проглотив все матерные:
Сижу на попе, хлопаю глазами. Ничччего себе размах! Я, пожалуй, не потяну такие этические разборки, раз. Объем колоссальный, ибо вопрос тянет на антиутопию - два. Удержать планируемую лёгкость не выйдет, ибо шутить даже рядом с этой тематикой капец как скользко - три. Как первая засада-грандиозо - свалиться комментаторам в фашизм как нефиг делать, потому что в горячке можно на уголовку дописаться, а думают вперёд не все - четыре.
Обдумать не отказываюсь, если такая глава родится, то нескоро.
До машины я шла в ступоре. Сев за руль, и включив собственный автопилот, начала перебирать мысли. Ага, «и тогда я подумала…». Если решила писать честно и отвечать на вопросы честно – отказываться неудобняк. За слова надо отвечать, меня так учили, в том числе книги. Думаем дальше – либо это объём на книгу, либо на пару абзацев своего мнения, но никак не глава! А что если, подхватывает Герцен-шило, погасить мину миной? Встречный, так сказать, пал (один из способов гасить степные/лесные пожары – никогда !!! не делать самостоятельно, тем более в одиночку, без подготовительных работ и страховки, не понимая сути процесса и возможных последствий!!!)?
Где-то через 5 минут, перебирая своё «минное поле», я вроде бы подхватила одну из нужных «мин», это оказались «Ванильки».
Вот серьёзно: точка зрения, что женщина дальше трёх «К» [3 K, – Kinder, Küche, Kirche – дети, кухня, церковь. Иногда расширяется до четвертого К, Kleider – платья. Немецкое устойчивое выражение о социальной роли жещины в консервативной системе ценностей] и шмоток-косметики не думает? Ладно, среднестатистическая (фыф, девчонки, ай, не кидайтесь тапками! Это мужчинам вопрос, наверное, они такую знают), но женщина-писательница? Я уже не стесняюсь спрашивать – какие «женские» книги вы, уважаемые мужчины, прочли? И как часто обновляете эти «знания»? Каков ваш уровень в «женской» литературе? Или мне сейчас снисходительно напомнят анекдот про обезьяну, печатную машинку и «Войну и мир»?