Будучи допрошенной в тот же день в качестве свидетеля, она пояснила, что с этим человеком знакома с 1989 года. В середине августа 1992 года она с ним встречалась на территории Измайловского парка Москвы. Ранее он часто посещал этот парк.
Потерпевший, двоюродный брат погибшего, в своих показаниях от 24 сентября 1992 года пояснил, что примерно с 1953 года он с
последним не встречался. Ему было известно о том, что брат ранее привлекался к уголовной ответственности. Он также располагал отрывочными данными о том, что погибший занимался гомосексуализмом.
Свидетель, принимавший участие в осмотре места происшествия 9 сентября 1992 года, когда был обнаружен труп, после ознакомления с видеозаписью проверки показаний Ряховского от 1 сентября 1993 года заявил, что обвиняемый точно указал место происшествия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе обнаружены следующие повреждения:
— перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети, перелом основания правого верхнего рожка щитовидного хряща между пластинами щитовидного хряща и тройной перелом перстневидного хряща. Эти повреждения могли быть получены от сдавления и удара по органам тупыми твердыми предметами, возможно, пальцами рук;
— колото-резаная рана эпигастральной области, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени. Повреждение могло быть получено от воздействия колюще-режущего предмета — ножа, с односторонней заточкой лезвия клинка шириной на уровне погружения не менее 2,6 см и длиной не более 8 см;
— поверхностные резаные раны шеи и передней поверхности грудной клетки могли быть получены незадолго до смерти или в момент ее наступления;
— ссадины в теменной и теменно-затылочной областях могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов;
— поверхностные разрывы слизистой прямой кишки могли возникнуть незадолго до смерти от воздействия твердого предмета.
Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами, не менее чем за 23–24 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия.
Кроме того, в атом же заключении отмечено, что зияние заднепроходного отверстия и сглаженность складок слизистой прямой кишки могут указывать на неоднократное совершение с потерпевшим актов мужеложства.
Довод Ряховского об использовании им при совершении убийства ножа типа "белка" объективно подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что колото-резаная рана брюшной стенки с повреждением правой доли печени могла быть причинена ножом, представленным на исследование.
Из заключения судебно-биологической экспертизы по исследованию ножа типа "белка", изъятого у Ряховского по месту жительства, следует, что, сопоставляя результаты исследования крови, обнаруженной под накладными пластинками ножа, с данными групповой характеристики крови потерпевшего, можно сделать вывод о том, что примесь крови потерпевшего на вещественном доказательстве не исключается.
Изучением личности погибшего установлено, что 1 ноября 1966 года он был осужден народным судом к лишению свободы за совершение развратных действий по отношению к несовершеннолетним.
К моменту возобновления следствия по делу об этом убийстве предметы его одежды в прокуратуре бывшего Первомайского района Москвы не сохранились, а брюки, которые выбросил Ряховский возле теплиц Измайловского парка, обнаружены не были.
22 октября 1992 года в вечернее время Ряховский прибыл в Измайловский парк Москвы для совершения очередного убийства.
Там он познакомился с мужчиной, 38 лет, и предложил ему под видом совершения акта мужеложства пройти в глубь лесного массива. Последний на это предложение ответил согласием.
Около 19 часов, находясь в 200 м от Главной аллеи Измайловского парка и в 30 м от высоковольтной линии, с целью умышленного убийства с особой жестокостью без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, Ряховский подверг мужчину избиению, причинив ему кровоподтеки в области лица, ссадины на коленных суставах я грудной клетке, перекрывал дыхание путем сдавления органов шеи руками, имевшимся у него ножом ампутировал половые органы потерпевшего, когда тот был еще жив, после чего вставил в его ротовую полость кляп из носового платка, принадлежавшего потерпевшему.
Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей кляпом.