Потерпевший (племянник погибшей) в своих показаниях от 13 сентября 1988 года пояснил, что его тетка была доброжелательным человеком. Явных неприятелей у нее не было. Последний раз он видел пострадавшую 31 августа 1988 года.
Свидетель, обнаруживший погибшую в лесном массиве 8 сентября 1988 года, в своих показаниях от 14 сентября того же года пояснил следующее.
8 сентября 1988 года примерно в 15 часов он вышел из дома и направился в лесной массив, расположенный вблизи кольцевой автомобильной дороги. Не доходя примерно метров 80 до МКАД, он увидел лежащего на спине человека. Об увиденном он сообщил своим знакомым пенсионерам, которые вызвали работников милиции.
Аналогичные показания дал другой свидетель, житель Кунцевского района Москвы, в своих показаниях от 16 сентября 1988 года.
Свидетель, близкая знакомая погибшей, в своих показаниях от 19 сентября 1988 года пояснила, что последний раз общалась с той 7 сентября. В ходе беседы погибшая указывала, что 8 сентября намеревается идти за грибами. Спустя некоторое время она узнала о ее гибели.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на погибшей обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого и нисходящего отдела дуги аорты с массивным кровоизлиянием в левую плевральную полость. Длина раневого канала около 11 см.
Две непроникающие колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки носят прижизненный характер.
Смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки с ранением крупного кровеносного сосуда — аорты.
Кроме того, в этом заключении отмечено, что смерть могла наступить за 18–20 часов до момента фиксации трупных явлений 9 сентября 1988 года в 11 часов.
Из заключения криминалистической экспертизы, проводившей исследование вещественных доказательств — плаща, свитера и майки погибшей — следует, что на плаще в двух повреждениях выявлены следы железа, указывающие на то, что они были произведены предметом, основу которого составляет железо.
Из протокола осмотра плаща, свитера и майки, принадлежавших убитой, следует, что на них обнаружены сквозные повреждения.
Довод Ряховского о том, что им использовалась в качестве орудия заточенная отвертка, в определенной степени согласуется с выводами судебно-трасологической экспертизы от 19 июня 1994 года, где сказано, что четыре повреждения на плаще совпадают по относительной форме, размерам и характеру выраженности краев с двумя повреждениями на сорочке, принадлежавшей убитому Ряховским мужчине.
Утверждение Ряховского о том, что признательные показания об убийстве женщины даны им под воздействием работников Барвихинского отделения милиции, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями следующих лиц.
Так, свидетель — старший участковый инспектор Барвихинского ГОМ — в своих показаниях от 19 июля 1994 года заявил о том, что после задержания Ряховского он принимал участие при выходе на место происшествия с участием последнего, когда тот излагал обстоятельства совершенных им преступлений на территории Одинцовского района. Показания Ряховского о том, что он вывозил того на место совершения убийства, являются чистейшей ложью.
Аналогичные показания дал другой свидетель, заместитель начальника Барвихинского отделения милиции.
Анализ первичных показаний Ряховского в совокупности с собранными по делу доказательствами дает полное основание утверждать о достоверности его признательных показаний о совершенном им убийстве, а возникшее сомнение в их правдивости относительно допущенной им ошибки в определении цвета плаща и обуви, в которых находилась погибшая, не опровергает их объективность, поскольку он совершенно верно указал место, где им учинено убийство, орудие, с применением которого оно совершалось, количество ударов и их взаиморасположение, возраст и примерный рост потерпевшей.
Продолжая свою преступную деятельность, 2 января 1989 года Ряховский прибыл в 33-й квартал лесного массива "Лосиный остров", расположенный на территории Балашихинского района Московской области. Находясь в лесу, он выследил и напал на несовершеннолетнего, 1972 года рождения, который следовал на лыжах по основной просеке лесного массива, имея умысел на совершение с ним насильственного акта мужеложства и лишение его жизни.