явный расцвет. Масонов в это время, по крайней мере в Москве и Петербурге, можно было встретить чуть ли не везде: в императорском совете, сенате, университете, Академии художеств, Государственном заемном банке, полиции, суде и т. п. По самым скромным подсчетам в сравнительно небольшой исторический период (вторая половина 1760-х — 1780-е годы) в стране функционировало не менее 96 масонских лож80. Любопытна динамика внедрения отдельных масонских систем в России в 1770— 1780-е годы:
1775 год — 13 лож первого Елагинского союза и 18 Рейхеле-вых лож
1777 год — 18 лож Елагинско-Рейхелевого союза 1780 год — 14 лож Шведской системы 1783—1786 гг. — 14 (только явных) лож розенкрейцерских 1787—1790 гг. — 22 ложи второго Елагинского союза и не менее 8 розенкрейцерских тайных лож (теоретических собраний)81.
Согласно донесению князя А.А. Прозоровского Екатерине II, в 1792 году в России было не менее 800 масонов82. Те же цифры приводит и его современник, ритор ложи «Трех знамен»83. Общее же число масонов за весь период его существования в России во второй половине XVIII века гораздо больше. «Принимая в среднем по 35 человек на ложу (цифра, очевидно, скорее низкая, чем высокая), получаем для сотни лож, какую, вероятно, можно было насчитать в годы масонского расцвета (конец 1770-х — начало 1780-х годов) — не менее 2500 человек», — считал Г. В. Вернадский84.
Однако другой исследователь, О.Ф. Соловьев, ссылаясь на данные А.Н. Пыпина85, пишет всего о 93 масонских ложах последней трети XVIII века, распределявшихся по десятилетиям следующим образом: 1770-е годы — 54; 1780-е — 35; 1790-е — 4. Г.В. Вернадский, по его мнению, сильно завысил цифры. На самом деле общая численность масонов в XVIII веке вряд ли превышала одну тысячу человек86, считает он. Согласно же самым последним данным, общее число их приближается к шести тысячам87. А это уже целая армия, учитывая их высокий социальный статус и положение в тогдашнем русском обществе.
Характерный штрих: по свидетельству Рейнбека, Екатерина II очень часто на свой вопрос, где находится тот или иной сенатор или царедворец, получала лаконичный и многозначительный ответ: «В ложе/»88 Г.Р. Державин в своих записках приводит многозначительный эпизод из практики его председательствования как генерал-прокурора Правительствующего сената. Однажды, пишет Г.Р. Державин, во время заседания поднялся большой шум. «Сенаторы встали со своих мест и говорили между собою с горячностию, так что едва ли друг друга понимали». Прошел час. Державин несколько раз показывал господам сенаторам на часы, убедительно взывал к ним успокоиться и сесть на свои места, но тщетно. Никто его не слушал. «Тогда седши на свое место за гене-
рдл-прокурорский стол, ударил по оному молотком (деревянный молоток Петра 1, хранившийся в ящике на генерал-прокурорском столе). Сие, — свидетельствует Державин, — как громом поразило Сенаторов: побледнели, бросились на свои места, и сделалась чрезвычайная тишина»89. Причина столь быстрого водворения порядка & сенате лежит на поверхности. Многие, если не большинство из Господ сенаторов, как то: граф В.П. Кочубей, П.Л. Строганов, Щ.М- Голицын, граф В.А. Зубов и другие — были масонами, а молоток в руках мастера «есть орудие начальства. Когда звук оного Слышат братья, какого бы достоинства и звания в ордене ни были, Должны молчать», — гласит масонский артикул Законов шотландской директории андреевских братьев90. Да что там говорить. Даже личный секретарь Екатерины II А.В. Храповицкий был фасоном и в свое время заседал в елагинской ложе (I776)91.
Все это едва ли могло понравиться императрице. Однако в Центре внимания Екатерины II оказалось не все русское масонство как таковое, что следовало от нее ожидать, а масонство московское. И это не случайно. Вступив по совету И.-Г. Шварца Щ, розенкрейцерский орден, московские масоны, как полагал ЩЛ. Барсков, тем самым совершили как бы двойную ошибку: ЩНаправили на ложную дорогу (в мистицизм) свою просветительскую работу и запуталисьЪ политической интриге». Последняя, Собственно, и привела братьев к «неизбежной гибели»92.
Примечания
1 Пекарский П.П. Дополнения к истории масонства в России XVIII столетия. СПб., 1869. С. 151-153.
2 Там же. С. 152-153.
3 Ешевский С.В. Московские масоны 80-х годов прошедшего столетия (1780—1789) // Ешевский С.В. Сочинения. Ч. 3. М., 1870.