Династическая хроника королей вандалов, ратарей, вагров, ободритов – герулов (бодричей) по анналам и хроникам Франков и других европейских источников. Мекленбурский список;
Династическая линия королей герулов-ободритов: 300 лет до нашей эры и до 14 столетия нашей эры;
Также: Славяне в Европейских Хрониках» в кои входят:
«Анналы Королевства Франков» 7-8 века,
«Бертинские анналы» 8 век,
«Хроники Ливонии» Генриха Латвийского,
«Записки о Московии» Гирберштейна,
«Ксантинские анналы» 8-9 века,
«Жизнеописание (житие) архиепископа Ансгара». Адам Бременский,
«Деяния гамбургских архиепископов» Адам Бременский,
«Славянская хроника (Германия, XII в.) Гельмонд Босау,
«Обращение папы Бенедикта 9-го в письме к рюгенским (руянским или ранским) князьям, как к «возлюбленным сынам, знаменитым мужам, князьям русских…»,
«Житие Оттона Бамберского» авторы Херборд и Эббо,
«Полабские славяне. Борьба с немцами 8-12 столетие.» Историческое *изследование А. Павинского. Издано в 1871 году;
Флоринский В.М. «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни.» (1894 г.) Четыре книги, очень рекомендую тем, кто имеет интерес к нашим истинным корням. Книги изданы Томской Типо-литографией П.И. Макушина. Печатано по определению Императорского Омского университета. Секретарь факультета (Декан) Профессор Н. Мальев. Флоринский подробно, детально *изследует все археологические находки на курганах того времени в Сибири, Оренбургской губернии (в неё тогда входила и вся Челябинская Обл), Алтай, Области Павлодара, Семипалатинска и до Арала, Тобольск и река Тобол, Пермь и весь Пермский Край, Омск, Томск, Север Сибири, Амур, Дон, Волга, сравнивает их с находками Шлимана в Трое и везде констатирует одну и туже археологическую линию их происхождений. Огромный труд Флоринского, который и сам занимался археологией, его ссылки на работы более ранних *изследователей этого же вопроса… всё это, также как и его выводы, оценило и разделило с ним большинство научной профессуры того времени – всё это сейчас просто замалчивается. Интересны высказывания Флоринского о так называемой работе Миллера по нашей истории, кою он называет «поверхностной» и ангажированной. К тому же, ОН УКАЗЫВАЕТ ДОКУМЕНТАЛЬНО, ЧТО И САМ Миллер делая свою работу, сам же и подчёркивал, что его выводы не следует признавать, как ортодоксально правдивые. Миллер во многих случаях ссылается на свою поверхностность в выводах и указывает, что в будущем ещё многое, что он написал будет опровергнуто. Что интересно, этого сейчас последователи теории Норманизма, кое царит в аккадских кругах науки истории, уже не вспоминают. Подтёрли и убрали… О таких же, как Флоринский не вспоминают…
«Описание древняго славенскаго языческаго Баснословия…» Издано в 1768 году. Михаила Дмитриевича Чулкова. В интернете также есть и переизданное издание Попова М. И. Но, конечно, лучше читать оригинал… Замечу, книга сама по себе очень интересна: прекрасный язык, да уже, к сожалению, извращённый нерусями…, но ещё сохранивший множественный, яркий, радужный буквенно-образный ореол многогранности нашего языка и таинства, кое было недоступно пониманию инородцев…;
«Борьба славянъ съ нъмцами на Балтийскомъ Поморьъ въ средниъ въка» автор А. Гильфердинг. Издано в 1861. Замечу, меж *изследованиями Павинского и Гельфердинга всего 10 лет…, но изменения в языке уже весьма ощутимы. Хотя, смысл, выводы и идеи книг совершенно совпадают;
Труды чешского историка П. Й. Шафарика «Славянские древности». Книги изданы в 1847;
«Германизация Балтийских славянъ» Иосиф Первольф. Издана в 1876;
«Деяния данов» Gesta Danorum, хроника датского историка XII столетия Саксона Грамматика. Занятное издание, тем что Саксон как в зеркале повторяет множество эпизодов хронологии нашего Нестора, который как нам говорят «корпел» в монастыре над ПВЛ (Повесть Временных лет). Только эти события происходят (точь-точь – один в один) с героями данами в их истории в Дании. Кто у кого переписывал и крал шапку?! «Нестор» наш не чист на руку…шельмец. Саксон жил раньше…;