Вот и выходит, что, 'мощность' заклинания ограничена 'исходящей пропускной способностью мага', а количество непрерывно творимых заклинаний - 'ёмкостью' и 'входящей пропускной способностью'.
То есть теоретически должны существовать маги, которые могут выдавать только маломощные заклинания, но зато практически непрерывно, и маги, которые могут выдать что-нибуть супермегагигамощное, но 'заряжаться' для этого им надо лет десять.
И практически они существуют. Но это - уникумы. Редчайшие исключения из 'общей массы'. У которой входная и выходная пропускные способности примерно одинаковы, а 'ёмкость' находится в строгом соотношении с ними. И соотношение это неизменно, вне зависимости от силы мага, которая может расти только в результате постоянной магической практики, соответственно с исходным природным магическим талантом.
Правда, тут есть третья тонкость:
Непонятно почему, но наблюдается процесс, когда, если маг практикуется не более чем в одном - двух заклинаниях, его 'исходящая пропускная способность' растет гораздо быстрее, чем у мага более широкой специализации. Получается, что более слабый маг, 'заточенный', например, исключительно на создание файерболов, может выдавать огненные шарики большей мощности, чем даже архимаг.
Вот, кстати, архимагом такому 'магу очень узкой специализации' никогда не стать. Но - выбирая между званием и возможностями архимага - 'журавлём в небе', которого не каждый способен ухватить за хвост, и 'синицей в руках' - одну из всегда востребованных и хорошо оплачиваемых узких специализаций, многие предпочитают 'синицу'.
Да уж... Конечно востребованных. Если бы в составе моего воинства был хоть один, даже средненький, 'маг-ДРЛО', и дивизион так же не хватающих звёзд с неба 'магов - РСЗО', я бы этих горцев раскатал в тонкий блин меньше, чем за месяц. Наведение на цель, выход на дистанцию огня, удар по площадям... - и перезарядка за время перехода к следующей цели. Вот и вся война.
Но - деньги, деньги... Один единственный маг - 'слухач' обойдётся дороже, чем все запланированные к найму обычные вояки.
Нет. Увы - магическая война не для меня. Всё, что я могу себе позволить из 'магической поддержки' - это студентку-недоучку да дешевые артефакты.
Кстати, на дальность обнаружения противника я её проверить-то и забыл. Надо бы исправить. И ещё один момент надо уточнить: оказывается, маги могут использовать дополнительные амулетные 'накопители'. Вот только не все маги. Чтобы подключить такой накопитель (точнее, обеспечить возможность его подключения) - надо провести специальную магическую процедуру. Далеко не забесплатно, конечно.. А увеличивает такой накопитель емкость мага не более, чем на пять процентов. Вроде бы и немного - но всё относительно. Пять процентов от ёмкости студиоза, и то же самое от ёмкости архимага - в абсолютных величинах отличаются на порядок.
В общем - сомневаюсь, что Алиска может использовать накопители. Но спросить надо... И ещё вопрос - но уже (то есть пока) к книге...
Да! Читал я, естественно (по крайней мере для меня) не всё подряд, а пролистывая страницы в поисках ответов на возникающие по ходу чтения вопросы. К сожалению, ответы эти шли в тексте не по порядку, а были раскиданы по всей книге где попало.
Вот, например: если ограничить доступ мага к 'магической энергии' невозможно без тонкого и длительного влияния на самого мага, и так же достаточно сложно лишить мага возможности пользоваться своими возможностями (каламбур), то как действует продемонстрированный мне ведьмочкой защитный магический кокон? Ведь он - я видел - не пропускает не только материальные предметы, но и магические конструкции - то есть, является преградой на пути распространения магической энергии. По идее выходит, что если мага заключить в такой кокон, то тот рано или поздно исчерпает всю находящуюся внутри кокона чьяти... И конец колдовству. Что-то не срастается...
Прямого ответа на этот вопрос в книге я не нашел. Но из обрывков информации, вычитанной то там, то там, получалось, что результаты деятельности магов материальны. Или полностью, или по большей части. Молния, например, или те же ледяные иглы - это обычные материальные объекты. А вот файербол материален лишь частично. Но без материальной составляющей он - ничто.
К моему удивлению, самым сложным из всего, что Алиса выдавала вчера на стене, оказалось 'ледяное копьё'. Я-то думал, что это просто увеличенный вариант 'ледяной иглы'... А оказалось - сложное заклинание, которое не сразу запускает снаряд в цель, а сначала формирует нечто вроде 'замораживающего луча', который, как я понял, охлаждает мишень почти до абсолютного нуля, а потом служит каналом наведения для собственно той самой 'большой сосульки'. То-то 'копьё' летело так ровно.
По идее, для некоторых задач хватило бы и только луча - без добивающей сосульки, но упоминаний о подобном заклинании я не нашел. Ещё один вопрос к 'учительнице'.
Вот, собственно, и всё, что я нашел интересного. Остальное - муть. Местная магия, судя по книжке, основывалась на оперировании конструкциями - 'плетениями', создаваемыми из генерируемыми магом 'магических нитей'. 'Нити' были четырёх сортов: 'огненные', 'земные', 'водяные' и 'воздушные'. В полном соответствии разделам магии.
Про 'генерирование нитей' - это уже я додумал. В книге было написано, что маги используют их готовые - просто вытягивая из окружающего пространства. Ну да, ну да... Чтобы у мага в 'накопителе' хранились рядом 'нити' огня и воды - в высшей мере сомнительно. А предположение, что маг накапливает некую не привязанную к стихиям магическую энергию, а потом с помощью неё занимается ловлей стихийных нитей и плетением из них макраме...
Хотя... А чем отличается моя идея с генерированием стихийных нитей из нестихийной энергии от идеи ловли стихийных нитей при помощи стихийной энергии? Ладно - будем считать, что всё так, как написано.
Между прочим, в книге описывались и 'узоры' простейших магических конструкций. Даже с цветными картинками. Я пролистнул эти страницы не глядя. Что мне с них толку, если я магии не вижу? То же самое и с главой про создание магических предметов.
Нет. Про 'не глядя' - вру. Просмотрел всё же мельком, когда пришлось ещё раз перелистать всю книжку в поисках ответа на ещё две неясности.
Первая из которых - в книге нигде не было ни малейшего упоминания о некромантии. Хотя старый барон пребывал в полной уверенности, что она существует.
С другой стороны - эта уверенность основывалась только на рассказах других людей. Сам он ничего такого никогда не видел. А рассказы - это дело такое... У нас (то есть теперь - у них) вот на Земле многие уверены в существовании вампиров. Это же не значит, что они есть на самом деле.
Вторая неясность - в книге упоминалось о том, что таких бездарей, как я, рекомендуется привлекать в качестве 'преобразователей структуры'. Но о том, что это за структура, и как, а главное - зачем её преобразовывать - ни слова.
Значит - образовались ещё два вопроса к Рыжику.
За не то, чтобы очень увлекательным, но зато познавательным чтением чуть не пропустил время, когда надо было топать к баронессе для продолжения работы в качестве следователя ОБХСС. Завести себе, что ли секретаря-референта? Он же денщик, он же мажордом и так далее... А что? Это мысль! И я её буду думать. Но попозже. А сейчас -руки в ноги и вперёд к новым подвигам!
Успел на вечернюю трудовую вахту вовремя. Хоть и запыхался малость вследствие вынужденной пробежки по лестнице.
На этот раз супруга соизволила разбирать книги вместе со мной. Не то, чтобы совсем рядом - уселась в метрах полутора справа за тем же столом. Ну и ладно. Если бы сидела напротив меня - всё равно ничего особенно интересного не увидел: ввиду полного отсутствия декольте у надетого ею по такому случаю платья.