Любой древний вожак, будь то еще обезьянья стая или уже первобытная орда, должен был постоянно держать в уме, как минимум - границы собственной территории и территорий соседних стай/племен, исчерпывающие топографические характеристики своего участка полностью и максимально возможно - сопредельных территорий - наличие рек, переправ, болот, оврагов, безопасных укрытий, источников пищи, логовищ хищников, максимально удобных путей перемещения и т.д. и т.п, причем все вышеперечисленное необходимо было рассматривать не в виде стационарной "системы в вакууме" - а с точки зрения непрерывной динамики - времени года, сухих или дождливых сезонов, урожая или неурожая плодов, миграций хищников или жертв, "новостей" у соседей и т.д.
А когда наши предки начали расселение из Африки по всему миру - эту базовую способность стратегически системно мыслить пришлось еще более усилить и "отточить". Судя по тому, что именно наш вид - господствует сейчас на планете - у мужской половины человечества или его прямых предков по этому предмету всегда была "твердая пятерка", а способности таковые намертво закодированы в генах - "базовой прошивке". Причем, что важно, способность к системному мышлению потенциально есть, или, как минимум, должна быть у любой ОМП, поскольку у наших первобытных предков на протяжении миллионов лет не могли регулярно не случаться ситуации, когда из-за гибели вожаков и вообще высокоранговых самцов, их место должен был немедленно занять любой выживший самец, вне зависимости от личного ранга, иначе, без лидера, остаткам племени или стаи грозила бы быстрая неминуемая гибель.
У среднестатистической женщины данная способность "мыслить масштабными категориями" либо вообще отсутствует за эволюционной ненадобностью, либо выражена в разы слабее, чем у среднего мужчины, достаточно вспомнить бесчисленные анекдоты про "женскую логику", или просто поглядеть (и послушать) вокруг - "имеющий глаза да увидит!"
Однако говорить я сейчас собираюсь вовсе не о поразительных способностях "освобожденных" феминизированных баб просирать и разваливать свои и чужие жизни, семьи, имущество - обо всем этом уже достаточно сказано и без меня.
Я бы хотел скомпоновать в систему многочисленную разрозненную информацию о структуре общества, человеческой психологии, поведении мужчин и женщин, откуда что берется, кому выгодно и куда, в итоге приведет.
Никаких Америк открыть не обещаю, но, надеюсь, взглянуть по новому на некоторые моменты получится. Плагиатом, как обычно, заниматься не собираюсь. Буду использовать материалы Авторов: Михаила Веллера, Олега Новоселова, Дениса Бурхаева, и многих коллег по МД.
Информационно-ценностная матрица или информационное поле. Приоритеты личности или приоритеты народа?
Любой более-менее изолированный человеческий социум, будь то племя, народность, этнос или страна, так или иначе формировался (и одновременно формировал таковые) в условиях собственных уникальных "систем координат" - совокупности религиозных верований, традиций, понятий "хорошо-плохо", норм морали и нравственности и т.д. Данные "системы координат" в современной терминологии принято называть "информационным полем" или "информационно-ценностной матрицей" (ИЦМ). Индивидуальные условия или "исходные данные"по "отдельным параметрам" в каждой отдельно взятой ИЦМ могут радикально различаться и очень часто являться взаимно противоположными. Например, в некоторых изолированных социумах до сих пор широко практикуется каннибализм и считается такой-же нормой, как в большинстве других социумов полное неприятие такового. В других изолированных племенах принято, или было принято до недавнего времени старых и больных людей бросать на произвол судьбы в джунглях, в то время как в более прогрессивных обществах имеют место быть традиции недееспособные человеческие единицы всячески реабилитировать и сохранять. Собственно, примеров здесь можно привести бесчисленное множество - в одних социумах хорошим и правильных считается одно, в других - совершенно другое, в третьих - третье и т.д.
То есть - если сравнивать разные ИЦМ по аналогичным индивидуальным параметрам - в каждой отдельно взятой ИЦМ эти параметры будут совершенно разные. Например, поближе к нашей любимой теме - в одних социумах (странах) у женщин вообще никаких прав нет, они там - люди второго сорта, в других ИЦМ - кое-какие права у женщин есть, но в крайне жестких рамках, в третьих - полное равноправие полов, в четвертых - женщины имеют больше прав, а мужчины - люди второго сорта.
Насколько "хороша" или "плоха" каждая отдельно взятая модель ИЦМ в каждом соответствующем социуме - понятие, опять-же крайне относительное и сильно зависит от "системы координат", в которой мыслит гипотетический наблюдатель. Далеко за примерами ходить не будем, возьмем россиян и китайцев - соседи, а ИЦМ совершенно разные, и попробуем взглянуть на ситуацию с разных точек зрения или в разных "системах координат".