Сообщение Восприятие
Прообраз Фраза Образ
Подтекст Контекст
Рис. 5
Критерий правильности передачи содержания можно усмотреть, обратив внимание на то, как происходит уточнение описываемого объекта, когда воспринимаемый представляет его с неудовлетворительной для себя точностью. В этом случае происходит обмен вопросами-ответами, воспринимающая сторона задает вопросы, акцентируя внимание на тех деталях, которые необходимы для адекватного понимания. А сообщающая сторона восстанавливает недостающие детали.
Когда принимающая сторона описывает, в свою очередь объект, сообщающая использует два сигнала, говорящих о том, что описание верно или неверно. На этом этапе уточнения появляется понятия истинности или ложности, которые суть сигналы, указывающие на то, совпадает ли образ с прообразом или не совпадает. В этом случае также происходит устранение противоречия: между передачей информации и ее восприятием.
Для описания свойств и качеств прообраза передающей стороной используется язык, базирующийся на теоретико-множественных операциях, образующих булеву алгебру. Тем самым, передаваемое сообщение представимо в виде теоретико-множественной конструкции, которая содержит существенную информацию об объекте. Приемник по этой информации конструирует образ, восстанавливая недостающие качества последнего, которые могут быть получены им как следствия на основе механизма логического следования. То, что здесь используется именно механизм логического следования вытекает из того, что восстанавливаемые качества не должны расширять свойств объекта, который описывается передающей стороной. Как показано далее, это совпадает с понятием логического следования.
Следовательно, образ адекватен прообразу, когда описания его свойств представляются логическими следованиями из содержания передаваемого сообщения.
Представим, что и сообщающая сторона и воспринимающая - это один и тот же субъект. Тогда его подтекст и контекст совпадают и поэтому описание исходного объекта воспринимается адекватно. Что касается реальных, непосредственно воспринимаемых объектов, обычно не возникает неадекватности при их вербальном описании. Поэтому рассмотрим лишь такие сообщения от субъекта к нему же самому, которые касаются содержаний сознания. Именно при их представлении имеет смысл говорить о истинности или ложности. Это может касаться, например, воображаемой ситуации, которая развивается за преградой, или о некотором будущем событии и т.п. Сообщением в данном случае являются фантазии субъекта, которые затем соотносятся с реальным объектом, если он стал доступен для непосредственного восприятия.
Первый этап - уточнение прообраза можно вообразить, как передачу непосредственных данных, когда объект дан в непосредственное ощущение. Для простоты можно полагать, что в этом случае сообщение имеет вид объект-предикат.
Рассмотрим, как происходит восприятие объектов, которые не имеют характера отдельного объекта, а представлены как составные. Механизм передачи смысла, т.е. описания сложной ситуации отличается от предыдущего случая. Помимо сообщений, имеющих вид объект-предикат, здесь принимают участие определенные лингвистические конструкции, предназначенных для конструирования описаний сложных объектов.
Сложные сообщения строятся из простых с использованием различных грамматических конструкций, глаголов, прилагательных, союзов, частиц, вспомогательных фрагментов и т.п. И критерием адекватности восприятия является правильность интерпретации сообщения, т.е. совпадение построенного образа и описываемого прообраза. В случае совпадения воспринимающий правильно восстанавливает объект и его сообщение истинно. При этом, если в описании образа участвуют более простые объекты, то истинность представления искомого объекта определяется точностью восстановления деталей. Если детали представляются неверно, то образ не может быть восстановлен верно.
Следовательно, в любом случае вопрос об истинности или ложности сложного суждения сводится к анализу содержаний составляющих его элементарных суждений. И интерпретации суждений мыслятся, как совокупности единичных объектов или их множества. Следовательно, устанавливая истинность или ложность суждений, мы, во-первых, обращаемся к их интерпретации над областью реальных, окружающих нас предметов или идеальных объектов, представляющих содержание нашего сознания, а во-вторых, к соответствующей интерпретации лингвистических конструкций, которые используются для конструирования сложного описания.