Гитлер любит повторять, что он является последним спасением от коммунизма, и это возможно, так как единственной альтернативой гитлеризму теперь в Европе является коммунизм…»
1938 г.: «Разоружение стало делом прошлого, и все нации лихорадочно день и ночь вооружаются, напрягая все свои силы. Мир охвачен страхом, и Европа, подстёгиваемая торжествующими и агрессивными фашизмом и нацизмом, быстро вырождается и впадает в варварство».
«…несмотря на общий прогресс и успешное развитие, Советский Союз переживал в этот период острый внутренний кризис… В декабре 1934 года был убит Киров, один из руководителей советского правительства. Правительство приняло суровые ответные меры против своих противников, и начиная с 1937 года в России прошло много судебных процессов, которые вызвали большие споры во всём мире. К судебной ответственности были привлечены многие видные лица. Среди тех, кто находился под следствием и был осуждён, были оппозиционеры, которых называют троцкистами, а также и лидеры правых (Рыков, Томский, Бухарин), а также некоторые из высших армейских офицеров, главным из них был маршал Тухачевский…
…Лица, близко наблюдавшие события, придерживаются мнения, что существовал крупный заговор против сталинской политики и что процессы велись добросовестно. Можно считать также установленным, что заговор не опирался на поддержку масс и что реакция народа была решительно направлена против противников Сталина».
Я «сидел» какой-то период с великим логиком, фольклористом, философом Кимом Сайфуловичем Давлетовым. По его общественной теории, сознание личности (как и общество) проходит в своём развитии (если, конечно, человек стремится к развитию) пять восходящих этапов. От образного сознания, то есть женского и гомосексуального, которому присущи «образность» восприятия, чувственная типизация и чувственное мышление как таковое (оно, кроме того, делится на психосексуальный социальный мазохизм, это тип народного мышления, и психосоциальный садизм — мышление барина; это характерная особенность искусства), и через формаль-но-логичекое, поэтапно-последовательное мышление к диалектическому креативному.
Процедурно-социальное мышление — высшая форма гражданского мышления. Законотворчество в социуме — это и есть реальное творчество, то есть творчество в сфере объективной реальности, где создаются новые формы бытия. Мухин обладает этим мышлением, и в каждой своей книге он пытается обучить Россию понимать реальность через процедурную обозначенность. Это высшая форма борьбы с ложью, которая ещё возможна сейчас, когда всем навязывается и все принимают как метод познания и общения невозможные формы нормального взаимопознания, и это образное гомосоциальное мышление, или эмоциональная доказательность.
Это практически тотально доминирующая форма, разрушающая страну.
«Большевики уничтожили интеллигенцию!» — сказал известный литературный деятель в одной из передач по телеканалу «Культура» (19 апреля 2005 г. 19:20).
Попытайтесь выразить эту гнойную фразу в её конкретике! Пофамильно, процедурно… И через пару минут вы с удивленим увидите, что ничего не получится! Но ведь создан жуткий, грязный образ-кувалда. И ладно бы, этим методом пользовался агитатор. Но ведь это форма понимания окружающего мира большинства так называемых «россиян».
И вот Мухин задался целью заставить людей представлять своё прошлое в конкретных процедурах. Какой-нибудь Радзинский: «Берия расстрелял миллионы!!» Мухин вопрошает дурней: «Как палач расстреливает? По какому приказу или документу? В присутствии кого?»
А! Так оказывается, чтобы палач кого стрельнул, должен быть приговор суда! А Берия кто? Что, не судья? Не палач? Так как же он мог расстреливать? То есть что, к нему привозили, и он стрелял?! Тогда это не расстрел, а убийство.
И где это могло быть? А кто возил? А потом, что с трупом делать? Но вся беда в том, что средний житель России зло, раздражённо и напористо в 99 % случаев скажет: «Вот так вот, брали и стреляли!»
В общем-то, всё это можно было и не писать, но мне хотелось пробудить поиск документальной и адресной праосновы собственного убеждения в чём-то или осознание того, что этого нет вообще! Для того чтобы человек мог хотя бы с юмором и скепсисом противостоять тому гигантскому объёму лжи, с параноидной настойчивостью повторяемой изо дня в день по ТВ, в газетах и радио. Этот циклопический объём уже стандартизированного абсурда из артефактов, создающий псевдообъективность существования в реальности иллюзорного инфернального мира под названием «сталинизм», не разрушить и не огородить как кучу чумной падали. И наверно, борьба за массовое сознание уже проиграна. Решит ли что-то в этом мире кучка здравомыслящих? И сколько их?