Станислав Тарасов
МИФЫ О КАРАБАХСКОМ КОНФЛИКТЕ
Предисловие
Точку в Карабахском вопросе поставит признание НКР Арменией и Азербайджаном
Карабахский конфликт — первый проблемный узел в Советской стране, который стремительно превратился в вооруженный конфликт. Война за независимость Арцаха открыла кровавую страницу болезненного распада Советского Союза. Карабахский конфликт, по сути, стал одним из последних доводов в некрологе СССР.
Тогда — в конце 1980-х — начале 1990-х гг. — единственно возможным вариантом выживания карабахских армян стало провозглашение в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджанской ССР и прилегающего к ней Шаумяновского района Азербайджанской ССР Нагорно-Карабахской республики (НКР). Ответом союзных и республиканских, а затем — и азербайджанских властей стало развертывание широкомасштабных военных действий против Нагорного Карабаха как государства.
В кровопролитной войне карабахские армяне отстояли свое право на государственность. Сегодня, спустя 20 лет, Азербайджан и Армения так и не нашли компромисса в Карабахском вопросе, несмотря на кажущиеся активными усилия международных посредников. Представители внешних игроков, осуществляющие ныне посредническую миссию, в большей степени имитируют «бурную деятельность», чем приближают Карабахский конфликт к разрешению. В существующем переговорном формате становится «тесно» Азербайджану, Армении и Карабаху.
Независимый статус Нагорно-Карабахской республики, сам факт ее существования закреплен и подтвержден десятилетиями развития государственности НКР, ее демократических институтов и институтов гражданского общества. Единственно верным разрешением Карабахского вопроса видится широкое мировое признание государственности Нагорно-Карабахской республики, которое невозможно без признания её Арменией и Азербайджаном.
Жизнь идет своим чередом. Сегодня Нагорно-Карабахская республика — это динамично развивающийся регион. Активно строятся предприятия и жилье. В последние годы в Карабахе активизировался приток иностранных инвестиций. Растет туристический поток в НКР.
Книга известного российского тюрколога, кавказоведа и публициста Станислава Тарасова, которая открывает собой серию «Библиотека русско-армянского содружества», посвящена контексту и недавней предыстории Карабахского вопроса. Сборник, получивших широкую аудиторию статей автора, раскрывает перед читателем сложную паутину интриг, мифов и фальсификаций, сформированной вокруг карабахского урегулирования не только в последние 20 лет, но и в 1920-е годы, когда внешняя советизация Закавказья заложила конфликтную основу для многих современных «горячих точек». Основными игроками в регионе, как и сто лет назад, остаются Турция, Иран, Великобритания и США. Влияние России в Закавказье стремительно падает. Мировое значение Карабаха в последнее время кратно возрастает и в перспективе реальности вооруженной операции НАТО в Сирии и Иране. Многим горячим головам не терпится развязать очередную войну и в Карабахе.
В этих условиях важно знать реальную ситуацию вокруг Карабаха без пропагандистской шелухи и исторических фальсификаций. Именно этому благородному делу служит труд Станислава Тарасова.
От автора
Карабахский конфликт: есть ли выход из тупика?
Карабахский конфликт — один из старейших на постсоветском пространстве — зародился в своей нынешней форме с масштабными геополитическими преобразованиями, связанными с советизацией Закавказья в 19201921-е годы и, видимо, будет урегулирован с какими-то новыми масштабными преобразованиями, но уже не только в Закавказье, но и на так «Большом Ближнем Востоке». Иного варианта я лично уже не вижу, ведя многолетнее наблюдение и анализ над процессом того, что ныне принято называть карабахским урегулированием. Конфликтующие стороны — Азербайджан и Армения — как были, так и остаются на позициях, которые хорошо известны и не нуждаются в очередном представлении. Внешние же силы, осуществляющие посредническую деятельность, только имитируют свои старания, хотя очевидно, что в имеющихся переговорных форматах им становится все труднее и труднее находить взаимоприемлемую для всех развязку. Хотя порой кажется, что вот-вот, на каком-то очередном трехстороннем саммите на высшем уровне будет зафиксирована «дорожная карта» с четкими формулировками, и карабахское «досье» будет сдано в исторический архив. Но воз и ныне там, хотя переговорная динамика не прекращается. Вот почему в предлагаемых карабахских очерках, написанных в разное время и по разным информационным поводам предпринимается попытка найти «ключи» к правильной историко-политической диагностике складывающейся ситуации в регионе, определить возможную тенденцию в развитии ситуации и, конечно, искать выход. Единственный вывод, который для меня становится все более очевидным: вернуться к ситуации 1988 года вряд ли уже удастся. Скорее всего, Карабах, перервавший все нити с метрополией — Азербайджаном — будет дрейфовать в сторону превращения из объекта в субъект большой международной политики. В то же время теоретически можно предполагать самые различные модели самоуправления для населения в карабахском регионе и в составе Азербайджанской Республики. Но даже если такого удастся достигнуть, на наш взгляд, ситуация будет иметь все же промежуточный характер: рано или поздно у сторон по разным причинам может возникнуть соблазн поменять все в ту или в иную сторону. Так что проблема в не тактических политико-правовых зигзагов, которые используют конфликтующие стороны, дело в желании, воле, способности азербайджанцев и армян жить в едином сообществе. Пока такого нет, пока Баку и Ереван используют в о многолетней политико-информационной войне огромный арсенал всех мыслимых и немыслимых приемов, вплоть до истории, света в конце тоннеля не видно. В этом главная особенность того самого временного среза, когда писались предлагаемые на суд читателя политические комментарии и исторические очерки. Это — взгляд русского журналиста, отдавшего немало лет изучению регионов Кавказа и Ближнего Востока, позиция гражданина, родившегося, выросшего и выучившегося во многонациональном, гостеприимном солнечном Азербайджане, который именно таким остался в памяти.