Сообщения о положении на Кавказе были сделаны членами немецкой делегации в Грузии Йоганом фон Кригером и графом фон Шуленбургом, вызванными специально для этого в Берлин. На основе докладов обсуждались следующие проблемы: организация своевременной информации из Грузии, о противодействии турецкой конкуренции на Кавказе, о доставке муки в Грузию, о мероприятиях по стабилизации финансов Грузии, о возможностях экспорта товаров в Закавказье, об увеличении вывоза товаров и сырья из Закавказья, об организации консульских служб на Кавказе, о бакинской нефти, о возможности сотрудничества с местными политическими силами. Участники конференции выразили недовольство работой информационного штаба в Бриэле, который в общем не сумел наладить оперативную и надежную связь между Тифлисом и Берлином. То есть Берлин фактически расписывался в своей беспомощности изменить ход событий в Закавказье.
10 сентября 1918 года Орджоникидзе пишет Ленину и Чичерину из Владикавказа: «Положение Баку отчаянное, город обстреливается из орудий турками, турки требуют безусловной сдачи города… Примите меры, иначе город и промышленность погибнут…». Наконец, 15 сентября после кровопролитной битвы и успешного преодоления упорного сопротивления азербайджанские национальные силы при содействии воинских подразделений Турции взяли Баку. По поводу этой даты лидер партии «Мусават» М. Э. Расулзаде писал: «В то время мы были в Константинополе. Мы входили в состав делегации, представлявшей Азербайджанскую Республику… на конференции с участием государств Средней Европы. Военный министр и помощник главнокомандующего Энвер-паша позвонил мне и сообщил: «Эмин бей, Баку взят!». Невозможно описать, какое впечатление произвела на меня эта короткая весть. И до сих пор еще не могу забыть того впечатления».
17 сентября 1918 года правительство Азербайджана переехало из Гянджи в Баку. И только днем позже в город вошли стоявшие в его окрестностях турецкие войска. Это делалось, как говорится, уже для истории.
О серии «Библиотека русско-армянского содружества»
Историческая политика, или, как её все чаще именуют, «политика памяти» перестают быть уделом узкого круга историков и архивистов, вовлекает в свою орбиту гораздо более широкий круг специалистов, да и просто активных граждан. Радикальные трансформации методов и форматов политического действия, возрастающая роль глобальных коммуникаций, миграционные потоки, социальные и демографические трансформации открывают не только новые возможности, но и порождают немалые вызовы. Образовательная, языковая, культурная политика в ряде стран постсоветского пространства далека от идеала.
В 2013 году будет отмечаться двухсотлетие Гюлистанского мира, по которому в состав Российской империи вошли многие территории Восточного и Центрального Закавказья, в том числе — Нагорный Карабах. На этот же год приходится и чуть менее «круглая» дата: 185-летие Туркманчайского договора, согласно которому частью России стали территории, примерно соответствующие нынешним Армении и Азербайджану. 2014 год — годовщина начала Первой мировой войны, «кавказское измерение» которой, весьма интересное и разноплановое, изучено историками пока что во многом фрагментарно. 2015 год — столетие Геноцида армян в Османской империи, оказавшего непосредственное влияние на исторические судьбы многих народов России и мира — отнюдь не только армян. И это лишь некоторые даты, подтверждающие важное место Армении, Кавказа и проживающих здесь народов в российской политике, истории, культуре, национальной идентичности. Каждая из них — огромные пласты национальных историй, включая немалое историко-интеллектуальное наследие, не вписывающееся в рамки формируемых «сверху» официальных идеологий, переплетение сотен тысяч судеб людей.