Наконец, 24-го сентября и 1-го октября Горбачев провел два развернутых разговора в Ореховой комнате о том, как доработать документ и строить мосты в сложившейся политической ситуации.
8-го и 9-го октября Пленум ЦК обсудил положение в стране и задачи КПСС в связи с переводом экономики на рыночные отношения. Горбачев ограничился кратким
272
вступительным словом, чтобы никто не мог сказать, что Горбачев навязывает свою программу. Доклад с подробными выкладками сделал Ивашко. Выступления на Пленуме вначале было не такими крикливыми, как на предсъездовских пленумах. Атмосфера была консервативной. Страсти накалялись при обсуждении проекта постановления. Заранее подготовленный вариант был забракован, в конце концов, приняли более или менее удовлетворительный вариант.
Дискуссии переместились в плоскость обсуждения форм, методов перехода к рынку. Ораторы не скупились на критику программы “500 дней”.
В Верховном Совете России продолжала нагнетаться обстановка. Произносились ультимативные речи в пользу программы “500 дней”, вплоть до призывов к проведению забастовки, если она не будет принята Союзом .16-го октября в конце дня взял слово Ельцин. Выдержанное в резком конфронтационном духе его выступление содержало голословные обвинения центра в жесткой линии по отношению к республикам, стремлении ограничить суверенитет Российской Федерации, сорвать переход к рыночным отношениям, сохранить господство административно-командной системы. Оратор не остановился даже перед нелепыми обвинениями в саботаже (правда, было не очень ясно, кому они адресованы) и предъявил нечто вроде ультиматума: либо принимаются его требования, либо – дележ власти, собственности, вооруженных сил. Прозвучали призывы о подготовке к выходу людей на улицы.
Вначале возникла мысль – выступить Горбачеву с интервью по рыночной программе, включив ответ Ельцину. После размышлений решено было проявить выдержку и высказаться 19-го октября при представлении ” Основных направлений” перехода к рыночной экономике Верховному Совету.
Надо сказать, выступление Ельцина имело довольно неожиданный эффект, прямо противоположный тому, на который был рассчитан. Никаких уличных акций и забастовок не последовало. Решительный тон и грозный внешний вид оратора вызвали недоумение: почему вокруг такого вопроса начинаются страсти? Эти эскулапы, судя по всему, не получили единодушной поддержки даже в Межрегиональной группе. Верховный Совет
России, собравшись на следующий день утром, как ни в чем ни бывало, продолжал
обсуждение текущих проблем.
Обсуждение “Основных направлений” в Союзном парламенте тоже проходило спокойно. Проект программы был принят за основу сразу после доклада Горбачева, против проголосовали лишь 12 депутатов при 26 воздержавшихся из примерно 400 членов Верховного Совета.
Так или иначе, программу перехода к рынку приняли, перевернув одну из драматических страниц перестройки. Выполнение принятой программы требовало в первую очередь налаживания конструктивных отношений с республиками, реорганизации и укрепления президентской власти, выдвижение новых людей. Разговор обо всем этом шел на заседании Президентского совета 31-го октября.
2-го ноября Совет Федерации детально рассмотрел проект Союзного договора, и поручил форсировать его подготовку. А на заседании Президентского совета (5-го ноября обсуждался план мероприятий по переходу к рынку) вновь возникла общеполитическая дискуссии.
273
Горбачев решил встретиться с Ельциным, откровенно обсудить создавшееся положение и возможность выхода из него. Встреча была очень непростой. Ельцин жаловался на “игнорирование интересов России”, “ущемление прав российских властей и т.д. В свою очередь Горбачев ему сказал, что в результате его попытки ослабить и обескровить Союз, перетянуть одеяло на себя мы дошли до крайней точки, за которой начинается развал страны. Ельцину было предложено заявить ясно и недвусмысленно, что
он за сохранение Союза республик как единого государства, перенести акценты с одностороннего подчеркивания суверенитета республик на необходимость сохранения и обновления Союза. Ведь распад государства будет трудно остановить на границах РФ. Болезнь суверенизации начинает охватывать и автономные республики. Подозрения, что руководство хотело подстегнуть их к борьбе с союзными республиками, смехотворны. Мы занимаем принципиальные позиции, как в отношении Союза, так и в отношении единства РФ. То и другое неразрывно взаимосвязано.