Одновременно с вопросом о НТП, по утверждению Чурбанова, Брежнев собирался вынести на ближайший Пленум и вопрос о кадрах. “Брежнев чувствовал, что в обществе необходимы перемены и в кадрах тоже, и в последнее время говорил мне: “Надо молодых и трудоспособных выдвигать!”.
Однако буквально за несколько дней до намеченного Пленума Л.И. Брежнев умер.
* * *
Как явствует из дневника советского историка А.С. Черняева, летом 1982-го года в окружении отдыхающего Брежнева два его помощника А.И. Блатов и Н.В. Шишлин “организовали и оформили многочисленные записки Генсека в Политбюро – по экономике, сельскому хозяйству, Китаю, международным делам, принципам управления (с упором на местную инициативу) и т.д.” По словам Черняева, в основе этих записок лежали новые идеи, отражающие взгляды Андропова.
В каком именно направлении работала тогда его мысль, мы пока можем только предполагать. Однако обращают на себя внимание следующие факты.
Известный экономист С.С. Шаталин вспоминал, как в 1982-ом году, вскоре после
смерти Суслова, но еще до переезда с Лубянки на Старую площадь, Андропов обратился к нему с просьбой дать характеристику состояния советской экономики, причем “без всякой цензуры”, то есть совершенно откровенно. Шаталин направил ему три записки на эту тему. Зная взгляды Шаталина, нетрудно представить, как в них характеризуется состояние советской экономики. Говоря о реакции Андропова на эти записки, Шаталин писал: “Он звонил мне, благодарил, и я чувствовал, что он создает плацдарм для совместной работы”.
Тогда же, видимо, с подачи Андропова в ЦК КПСС была направлена “записка Арбатова и Богомолова”, которая также содержала критическую характеристику состояния советской экономики и была воспринята в ЦК, как “очернительство”.
Это дает основание думать, что Андропов вернулся в аппарат ЦК с надеждами на перемены.
61
К лету 1982-го года необходимость перемен во всех сферах жизни осознавалась довольно широким кругом людей на самых разных этажах власти. Причем этот круг со временем становился все шире и шире.
В связи с этим заслуживает внимания свидетельство Черняева о том, что когда
18-го января 1977-го года на заседании Секретариата были вынесены вопросы “планирования и стимулирования”, он увидел в этом возвращение “к идеям экономической реформы”.
Это свидетельство перекликается с утверждением российского экономиста
Я.М. Уринсона о том, что “сначала Новиков и Кириленко, а потом вместе с ними Байбаков, Гвишиани и другие попытались под лозунгом НТП вернуться к косыгинским реформам”. Когда именно это произошло, Я.М. Уринсон не указывает, но из его слов вытекает, что “это вылилось “в так называемый широкомасштабный эксперимент и реформу 1979-го года”.
По свидетельству Н.И. Рыжкова, в 1979-ом году, “при Косыгине”, была предпринята “вторая попытка реформировать тяжело, если не сказать смертельно больную экономику”. Причем этой реформой занимался его заместитель В. Новиков.
“Я, - вспоминает Абалкин, - участвовал в разработке проектов по экономической реформе, осуществление которых предполагалось еще во второй половине 70-х годов... Приходилось сидеть в Кремле в составе рабочих групп. Работа продолжалась целыми месяцами”.
Результатом этой работы стали “постановления ЦК КПСС” “О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных государственных органов”, а также постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР “Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы”, принятое 12-го июля 1979-го года.
“Помню, - писал Павел Воля, - сколько надежд возлагалось на знаменитое 695-ое Постановление 1979-го года, которое было задумано, как переломное, в предоставлении предприятиям хозяйственной самостоятельности. Некоторые ученые говорили мне тогда с надеждой, что вложили в него годами выношенные мысли. Помню, три научные группы готовили его, а на заключительном этапе чиновники так обкорнали, что остались рожки да ножки”. Л.И. Абалкин: “Я, кстати, тоже участвовал в его разработке и был единственным, кто не завизировал его окончательный текст”.