Тогда же в самиздате получила распространение брошюра А.Д. Сахарова “О стране и мире”, которая была написана им еще в 1975-ом году и затем опубликована за границей. В ней он прямо высказался за “частную денационализацию всех видов деятельности, может быть, исключая тяжелую промышленность, главные виды транспорта и связи”, а также поставил вопрос о “частичной деколлективизации” и “ограничении монополии внешней торговли”.
Чем представляла интерес эта брошюра?
Во-первых, тем, что идея приватизации исходила от представителя советской
элиты – академика героя Социалистического Труда, известного ученого. А, во-вторых, она была высказана не в тиши кабинета, а на весь мир.
Бывший с 1971-1981-ый годы сотрудником НИИ экономики при Госплане СССР В.А. Найшуль утверждает, что в конце 70-х-начале 80-х его коллеги начали осознавать
“приближение фатального кризиса” советской экономики. В связи с этим, вспоминает Найшуль, “мы стали думать, как обществу из всего этого выходить”, в результате чего он сам и еще двое его коллег приходят к выводу, что единственный путь – это переход к рынку и реставрации прежней частной собственности.
Вспоминая о своей работе в ВНИИСИ начала 80-х годов, Е.Т. Гайдар пишет, что именно тогда он пришел к выводу, что советская экономика исчерпала возможности своего развития, что “без глубоких рыночных реформ кризис все будет углубляться”.
65
Поэтому необходимо было создать “предпосылки на западный путь”, чтобы “с наименьшим ущербом выйти из социалистического эксперимента”.
Характеризуя настроение, существовавшее на Старой площади, Черняев утверждает: “В аппарате была уже довольно большая группа людей, которые понимали, что Советский Союз катится куда-то не туда. Все эти люди были готовы к реформам”. “Если брать круг людей, с которыми я работал, то все воспринималось острее. Понимаю, что уже нет свободы, и что она нужна нам как воздух. Понимали, что у нас нет рынка и что он тоже нужен как воздух. Однако о возврате к частному капитализму никто не говорил, речь шла о социализме с “человеческим лицом”.
По утверждениям Я.М. Уринсона, в 1982-ом году “в ЦЭМИ АН СССР с участием Шаталина, Петракова, Федоренко, Майминаса, Ясина и еще нескольких людей была сформулирована концепция, которую в сегодняшних терминах можно было бы назвать осторожно рыночной”. Кроме того, институт разрабатывал “СОФЭ” – систему оптимального функционирования экономики, “за которую консервативно настроенные советские экономисты и ученые очень, очень ругали ЦЭМИ, а ЦК КПСС эту концепцию оценил как прямо антисоветскую”.
“Косыгинские реформы”, - писал Павлов, - именно потому и были потихоньку сведены на нет, что встал вопрос о реформировании общественного строя, грубо говоря, о том, что частная собственность должна получить во всем нашем общественно-политическом устройстве такое же право на жизнь, как и государственная. На Старой площади сидели не дураки, и они прекрасно понимали, что этой реформой создается определенный слой людей – не будем пока называть его классом – который будет кровно заинтересован в изменении общественного строя в стране”.
Показательно, что именно в это время заведующим сектором тяжелой промышленности НИИ труда Г.А. Явлинским была подготовлена книга, в которой делался такой вывод: сложившаяся в экономике ситуация требует или возвращения назад к той системе управления народным хозяйством, которое существовало при Сталине, или же самостоятельности, то есть прихода к рынку.
В данном случае Г.А. Явлинский выражал не только свои взгляды, так как в
1982-ом году его книга была издана, правда, только для служебного пользования. Как утверждает Явлинский, книгой сразу же заинтересовался КГБ, и она была изъята из обращения.
Если верить В.А. Найшуле, то в начале 80-х годов среди экономистов обсуждался не только вопрос о том, можно или нельзя переломить негативные явления в экономике без перехода к рынку, но и о том, как осуществить этот переход. Решить эту проблему
можно было двояко: или путем предоставления возможности создания рядом с государственным частного сектора, или же путем ликвидации государственного сектора и создания частного сектора на его основе.
По свидетельству В.А. Найшуля, он “с двумя коллегами ”склонялись к предпочтительности второго сценария. И уже тогда в начале 80-х годов “родилась идея ваучеризации”, то есть раздела государственной собственности.