Выбрать главу

            Вероятно, с понедельника 2-го января до воскресенья 29-го 1984-го года 

М.С. Горбачев находился в отпуске.

 

 

* * *

 

            Обострение болезни Ю.В. Андропова имело своим следствием обострение борьбы на вершине власти. И нет ничего удивительного в том, что в ее эпицентре оказался  

М.С. Горбачев.

            Вспоминая об этом и имея в виду своих противников, М.С. Горбачев пишет: “Еще в 1983-ем году, когда здоровье Андропова стало стремительно ухудшаться, мне сказали, что эти люди заняты поисками компрометирующих Горбачева данных. К “охоте” были

 

95

 

подключены даже административные органы. И когда я стал генсеком, то узнал об этом со всеми подробностями”.

            К сожалению, Михаил Сергеевич до сих пор не предал гласности упомянутые им подробности. Однако кое-что о них нам все-таки известно.

            Выступая в апреле 1990-го года на XXI съезде ВЛКСМ, М.С. Горбачев сообщил, что еще в 1973-1974-ом годах в Ставрополе он выдержал острое столкновение с

преступными силами, после которого на него стали фабриковать компромат. Через два года в интервью “Комсомольской правде” он уточнил: “Меня в 1974-ом году пробовал прижать Щелоков, когда я начал в Ставрополье снимать взяточников в милиции”.

            В своих мемуарах М.С. Горбачев посвятил этому сюжету целый раздел, который называется “Острая схватка”.

            Детализируя приведенную версию, он пишет: “В 1973-ем году на Ставрополье сложилась серьезная криминогенная обстановка: преступления, волна за волной, прокатывались по городам и поселкам... Десятки комиссий ничего вразумительного не дали, и тогда я собрал старых отставников-юристов – надежных, независимых ни от кого, попросил разобраться”.

“Комиссия, - читаем мы в мемуарах М.С. Горбачева далее, - которую я создал, вскрыла грубейшие нарушения законности в самих органах внутренних дел края... По итогам работы комиссии в крае мы приняли крутые меры: сняли всех генералов в управлении МВД с занимаемых постов, перешерстили уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности, следственный отдел, Другие службы, подтянули партийную организацию. Все стало выходить наружу. Пытался застрелиться начальник следственного отдела, на совести которого были тяжкие должностные преступления”.

“За один месяц, - подчеркивает Михаил Сергеевич, - в населенных пунктах спокойней... по числу зарегистрированных преступлений край с 11-го места опустился на 67-ое России... Ставропольцы наступили на хвост Щелокову... министр заволновался”, началась “тяжба с ним”, которая “продолжалась до его снятия с поста министра”.

Действительно, в начале 70-ых годов в Ставропольском крае имел место рост преступности, действительно в 1974-ом году вопрос о деятельности ставропольской милиции рассматривался на заседании крайкома, действительно после этого начальник местного управления И.С. Выскубенко был освобожден от занимаемой должности.

Однако события развивались совсем не так, как их описывает М.С. Горбачев.

Прежде всего, из материалов Ставропольского крайкома КПСС явствует, что инициатива рассмотрения вопроса о положении дел в местной милиции исходила не от крайкома, а от начальника Следственного отдела краевого УВД В.П. Овинникова (не того ли самого, который потом “пытался” застрелиться?). 7-го сентября 1973-го года он направил в крайком партии на имя М.С. Горбачева специальную записку о безобразиях, творящихся в местной милиции.

Однако М.С. Горбачев не проявил к ней интереса. Между тем, 25-го сентября того же года заместитель министра внутренних дел СССР Б. Викторов направил в Ставропольский крайком письмо, которым поставил его в известность, что министерство получило служебный рапорт В. Овинникова о творившихся в местном УВД безобразиях, и в отличие от крайкома оперативно провел служебное расследование, которым были

 

96

 

“установлены серьезные недостатки в деятельности органов внутренних дел края”.

Крайком констатировал: “В работе уголовного розыска и следственного аппарата УВД некоторых городских и районных отделов милиции допускаются факты нарушения социалистической законности, необоснованные отказы в возбуждении и прекращении уголовных дел, необъективное ведение следствия, случаи фальсификации проверочных и следственных материалов, незаконного задержания граждан”.