- Пару дней назад Вы с ним по телефону разговаривали.
- Дайте вспомнить. Из незнакомцев дня три назад звонил мне один молодой человек, с очень высоким голосом, говорил, что он в чернобыльской зоне работает.
- Что он хотел?
- Просил помощи в вопросах физиологии нервной деятельности.
- Вы в этом специалист?
- Разбираюсь немного. Я ведь биолог по первому образованию. Многое забыл, но понимание общей картины осталось.
- Скажите, а сравнение мозга и компьютера правомерно?
- Честно? Полная ахинея. Начнем с того, что в компьютере работают электроны, их скорость можно считать равной скорости света, отбросим ограничения конкретного прибора. В нейроне передача электричества идет за счет дрейфа через клеточною стенку ионов натрия и калия. Скорость очень низкая, около десяти метров в секунду. Эволюция, конечно, поработала, ее почти на порядок увеличила, однако она не идет ни в какое сравнение со скоростью электрона. Потенциал действия, который бежит по нейрону измерен и составляет около одной десятой вольта. Длительность – одна - две миллисекунды. Так что по частоте процессора и до килогерца не дотягиваем. Далее, никакой двоичной системы компьютера. Потенциал действия или есть или его нет. Реакцию запускает только его наличие. Она проявляется в виде выделения специального вещества, называемого медиатором. На Западе их еще часто нейротрансмиттерами называют. Более емкое определение на мой взгляд, но в Европе прижилось первое. Место контакта двух нейронов называется синапсом, а пространство между ними, куда выбрасывается эти специальные вещества, соответственно называется межсинаптическая щель. Медиаторы по функции, схожи с гормонами, но действуют исключительно в нервных клетках. Их открыто несколько десятков, по моему, уже больше сотни. Нейротрансмиттеры воздействуют на рецепторы по разному. Последние, в свою очередь, могут по разному реагировать на один и тот же медиатор. Запускаются различные, иногда прямо противоположные реакции. По глазам вижу – поплыли. А это только начало, введение в азы, так сказать.
- Действительно, запутался. Мне это ни к чему. Из любопытства спросил. Сейчас модно такие сравнения проводить.
- Будем считать, что проверку прошел, - сказал я и улыбнулся, мне про нейроны рассказывать или про лейтенанта?
- Ближе к делу, про лейтенанта, конечно.
- Так вот, он пытался мне встречу назначить.
- Где и когда?
- На следующий день после звонка, на КПП Дитятки, кажется, при въезде в Зону.
- Вы не поехали?
- Что я там забыл?
- Почему?
- Вы сами подумайте. У него звание, вы говорили, старший лейтенант?
- Да.
- А я полковник. Кто к кому ехать должен?
- Он Вам по форме представлялся?
- В том то и дело, что нет. Про полковника я образно высказался. Представите себе невероятность просьбы: ехать за сотню километров, дабы прочитать лекцию по физиологии и где, в лесу? Идиотизмом попахивает. Вам не кажется?
- Во сколько Вы должны были встретиться?
- Он просил приехать к одиннадцати, только я не согласился. Так разозлился, что бросил трубку и заблокировал его номер. Нашел мальчика на побегушках!
- Примерно в это время его там убили.
- Как?
- Застрелили, из «Макарова».
- Веселенькое дельце. Чем я тут могу помочь?
- Что еще можете рассказать?
- Не понимаю вопроса. Хотелось бы помочь, но как? Раз Вы знаете про разговор, то, несомненно, знаете: кто я. Да и алиби проверить вполне могли.
- Посмотрите фото, следователь передал мне планшет, на котором были фотографии с места происшествия.
- Тут двое. Который из них?
- Тот, у которого пол лица снесено.
- Странно.
- Что именно?
- Боюсь к делу не относится. Он мне своим фальцетом чуть мозг не вынес. Мне казалось, что у него длинные волосы, а тут короткие и с залысинами.
— Это же армия. Они все под ноль стригутся. На гражданке все могло быть и так как Вы говорите.
- Судя по положению тел, стреляли в спину? Убийца был их знакомым? Один выстрел я еще могу объяснить, но два?
- Меня тоже это беспокоит. Вообще на встречу их трое поехало. Третий, говорит, что прибежал на выстрелы, увидел трупы. Сам несколько раз пальнул по кустам, думал там убийца. Потом вызвал патруль.