Что будете пить?
Чай зеленый, я же за рулем.
Ерунда. Вам еще к Ларисе заезжать, а она до утра не отпустит.
Поймав мой изумленный взгляд, добавил:
Вы же должны обсудить мое поведение?
В планах не было.
Перестройте их. К тому же, я ей обещал Вас привести.
Не люблю город. Он на меня давит. Предпочитаю лесную глубинку.
Здесь Вы с ней схожи. Так что будете пить?
Лихорадочно перебирал в уме варианты. Похоже, разговор будет долгим. И ясность ума над сохранять.
Давно не был в подобных заведениях. Не знаю их поставщиков. Тут виски хороший? И льда побольше.
Люблю виски за его демократичность. Стакан всегда полон, а что в нем больше: виски, воды или льда, только я знаю. Помогает не пить в компании. Точнее не напиваться.
Пожалуй, вы правы. - сказал Александр - В незнакомом месте лучше делать стандартный заказ. Почему Вы так закрываетесь?
Все просто. Хочу соблюсти нейтралитет, но, похоже не удасться.
Почему?
Закон Ассанджоли. Психиатр такой есть. Звучит так: Мы властвуем над тем, с чем себя не отождествляем и наоборот, то, с чем мы себя отождествляем властвует над нами. - Александр смотрел на меня непонимающе, - если проще, хочешь управлять ситуацией - не вживайся в нее, избегай эмоциональных окрасок и привязок.
Вы всегда стремитесь управлять ситуацией?
Конечно нет. Да и не получается с близкими. А мы уже почти родственники. Не смотрите на меня так испуганно! Согласно исследований англичан, отношение к человеку, с которым вместе распивали спиртные напитки, особенно крепкие, - более чем родственное. На гормональном уровне окситоцин выделяется, а он отвечает за привязанность, в данном контексте.
Александр рассмеялся. Переходим к неформальному общению. Немного препирались из-за меню. Не хотел я есть! Сошлись на салатах и рыбе. Такой подход меня начинает пугать. Ему явно чего то от меня надо.
С чего начнем?
С дела, пока трезвые. Вам же помощь нужна.
Там интересный нюанс всплыл. Наш убийца излучает энергию, как будто в него этот колдун вселился. Странные разборки они там устроили. Вероятно молодежь хотела шантажом легкую деньгу сбить. За что и поплатились.
То, что он убийца, уже установлено?
Да, экспертиза. Похоже там больше никого и не было. Так что искать мистического колдуна нет необходимости.
Как опер, я Вам свое мнение еще на прошлой встрече сказал. А как ученый. Про энергию … Слишком мало данных. Что меряли, как контролировали, откуда взялась средняя величина, чистота эксперимента, как обеспечивалась и так далее.
Вы же не кандидатскую защищаете.
Не от чего толкаться. Убийца должен испытывать эмоциональное потрясение на месте преступления. Возможно его и фиксировали. Или не поделили они чего или кого? Ларису, например. Долги, вообще деньги могут быть замешаны. Фантазировать далее смысл какой? Факты нужны.
В колдуна Вы верить отказываетесь?
Почему? Это одна из версий. Прямых доказательств нет, а косвенные подходят почти ко всем. Вы говорили, что он боевик. Это мало что дает, но, возможно, эмоции должны слегка притупиться. В окопах психику выворачивает.
Не был он на фронте. В Краматорске полтора года просидел. С другой стороны - чемпион роты по стрельбе. Мутно все.
А ранение получил, уронив чемодан генерала на себя?
Типа того.
Могу только сгустить краски. Так нелегалов готовят и забрасывают в тыл. С заданием вжиться и пустить корни.
Мое начальство тоже этого боится. Одобрили ликвидацию. Вина доказана и лишнее пятно с армии снимим.
Если догадается - уйдет через линию фронта. Потом может вернуться с другими документами.
Не успеет.
Не много ли внимания простому сержанту?
Если он скрывал свои магические способности, то даже мало.
Получается, это - главное обвинение?
Отмазка. Надо план по колдунам выполнять. - Александр улыбнулся, - Вас это коробит?
Естественно. Доказательств никаких, а человека в расход.
В расход его наметили за конкретное преступление - двойное убийство. В колдовстве его только подозревают. Но рисковать никто не будет. Нелегалы с паранормальными способностями представляют особенную опасность.