Это ходатайство судья Рябина удовлетворила, и в ходе судебного разбирательства Федоров вынужден был явиться в суд и отвечать на вопросы.
Очередная дата суда была назначена на 20 июня 2005 года. На этот раз явились все, кроме «потерпевшего» Федорова. Были Юркин-младший, Шарапов, Коток, Рябина, Ильин, Глухов, мой брат Олег, секретарь судебного заседания и я.
В тот же день я подал жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары в порядке ст. ст. 47 ч. 2 п. 14, 123 УПК РФ на бездействие суда. В ходе судебного производства мною было заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств из прокуратуры ЧР. Одновременно я заявил отвод гособвинителю по делу также в письменной форме.
Ни ходатайство, ни отвод прокурору мировой судья не рассмотрела. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ мне гарантируется судебная защита прав и свобод.
Поскольку нерассмотрением ходатайства и отвода прокурору нарушаются мои конституционные права на равенство перед законом и создается угроза моему праву на свободу и личную неприкосновенность, я просил в соответствии с указаниями п. 14 (ч. 2) ст. 47 и указаниями ст. 123 УПК РФ бездействие мирового судьи СУ № 2 Калининского района г. Чебоксары после получения письменного ходатайства об истребовании доказательств и письменного отвода гособвинителю признать незаконным.
Эта жалоба так и не была рассмотрена, а само судебное заседание длилось целую неделю. Так как я вел подробную запись всех выступлений, то, сократив несущественные формальные реплики, приведу весь ход судебных прений непосредственно.
Свое выступление я процитирую полностью. Так же, как и выступление Н. В. Федорова.
При этом, естественно, стилистика выступлений сохранена.
Допрос Ермолаева Вячеслава Владимировича (свидетеля обвинения)
Гособвинитель Юркин: Как Вы считаете, раз тут написано, что это агитационный листок Молякова, так он принадлежит Молякову?
Ермолаев: В агитационном листке может быть помещен абсолютно любой материал… Законодательство, выборное законодательство вообще говорит таким образом: «В окружную комиссию представляется экземпляр, окружная комиссия регистрирует его для возможности распространения. С этого момента…
Юркин перебивает Ермолаева: Но она регистрирует его как печатное издание Ермолаева или Молякова? От чьего имени осуществляется издание? ОТ своего имени или от имени кандидата?
Ермолаев: Я как доверенное лицо…
Юркин: На чье имя? Вы информационный листок как Молякова регистрируете или как Ермолаева?
Ермолаев: Ну, разумеется, Молякова. Информационный листок, изданный в пределах избирательной кампании, полагающийся кандидату в депутаты Государственной Думы.
Юркин: Ну вот так и разъясняйте.
Ермолаев: Ну а почему Вы таким тоном говорите?!
Юркин: Я Вам не таким тоном говорю, а я вам вопрос задаю.
Ермолаев: Задавайте другим тоном.
Судья Рябина: На конкретный вопрос отвечайте конкретно. Есть вопросы у представителей потерпевшего?
Адвокат Шарапов: Как и положено по удостоверению, что Вы являетесь доверенным лицом кого-то? Если не сам Моляков приезжает в окружную комиссию, чтобы что-то регистрировать, то они смотрят, не посторонний ли человек сюда приехал?
Адвокат Глухов: А Вы, вообще, с какой целью эти вопросы задаете?
Адвокат Шарапов: Т. е. они сверяют, и потом только принимается регистрация? Такой порядок?
Ермолаев: Тут ведь может происходить как? Окружная комиссия проверяет что? Первое, опубликованы ли выходные данные в соответствии с законом, проплата из избирательного фонда и обязана, конечно, ознакомиться с текстом.
Адвокат Шарапов: А то, что именно от этого кандидата поступил материал, а вдруг это вроде бы подстава чья-то?
Ермолаев: Бывают такие случаи.
Адвокат Шарапов: А для чего проверка с документами? Ведь когда Вы листок сдаете, Вы представляете документы, они сверяют, члены комиссии, что Вы не посторонний человек этому кандидату? Так?
Адвокат Ильин: Это неправильно.
Адвокат Шарапов: Правильно?
Судья Рябина: На основании чего у Вас принимали документы? Вдруг мальчик десятилетний пришел и говорит: «Зарегистрируйте, пожалуйста, от кандидата такого-то».
Адвокат Ильин: Документ, удостоверяющий лишь личность. И всего лишь требуется, больше ничего.
Ермолаев: Ну в моем случае, что касается меня…
Адвокат Шарапов: Сначала у нас тут эпопея с доверенными лицами…
Ермолаев: Дело в том, что у меня практически никогда не спрашивают такие документы. Почему?
Адвокат Шарапов: На лицо знают.
Ермолаев: Ну да.
Судья Рябина: Ну, значит, знали, что только Вы…
Ермолаев: Вероятнее всего.
Адвокат Шарапов: …Этот информационный листок представлялся именно от этого кандидата, а не от какого-то другого постороннего человека? Правильно?
Адвокат Глухов: Я прошу судью остановить адвоката. Пора прекратить задавать наводящие вопросы. Вы три минуты речи разводите, а потом начинаете задавать наводящие вопросы. Это не вопросы.
Адвокат Шарапов: Это вопрос.
Адвокат Глухов: Нет, это не вопрос, Вы конкретно задавайте вопрос!
Адвокат Шарапов: Мы истину выясняем.
Адвокат Глухов: Вы не истину, Вы подводите свидетеля к нужному Вам ответу.
Судья: Давайте тогда вопросы.
Адвокат Шарапов: Вот тогда вопросы. В окружной комиссии прежде чем дать добро, чтобы зарегистрировать, плюс еще проверяют финансовую составляющую.
Адвокат Глухов: По поводу чего, простите пожалуйста?
Адвокат Шарапов: Должны во всяком случае, должны.
Адвокат Глухов: Это к комиссии вопрос, для чего это нужно.
Адвокат Шарапов: Можно предположить, что тот, кто все это проверяет, может исходить, что все это принадлежит кандидату в депутаты?
Ермолаев: Вопрос не конкретный.
Адвокат Глухов: Действительно не конкретный.
Адвокат Шарапов: Он предполагает тонкое знание психологии избирательной кампании.
Ермолаев: В избирательном законодательстве, кстати говоря, нет ни одного специалиста, который знал бы его досконально. Если уж так, по-честному.
Адвокат Шарапов: Не хотите сказать? Так и запишите.
Адвокат Коток: Скажите, а кем был оплачен листок?
Ермолаев: Из избирательного фонда кандидата.
Адвокат Коток: Какого кандидата? Фамилию можете назвать?
Ермолаев: Ну, там, наверное, написано в листке. Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Молякова.
Судья: Вопросы предоставляются защите Молякова.
Адвокат Ильин: Вячеслав Владимирович! Скажите, Вы можете на сегодняшний день утверждать, что Игорь Юрьевич Моляков лично распространял агитационные материалы? Распространял ли он вообще эти материалы сам лично?
Ермолаев: Ну, такого вообще в практике не бывает. Никто на наших выборах такого уровня сам этим не занимается.
Адвокат Ильин: Прямой вопрос. Известно ли Вам о том, что Игорь Юрьевич Моляков распространял информационный материал, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
Ермолаев: Нет.
Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в избирательную кампанию в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков готовил лично?
Ермолаев: Повторите вопрос.
Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в предвыборной кампании в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков изготавливал лично?
Ермолаев: Изготавливал?
Адвокат Ильин: Да?
Ермолаев: Нет!
Адвокат Ильин: В частности, известно ли Вам о том, что статью «Сладкая сказка о семье Федоровых» изготовил лично Моляков Игорь Юрьевич?
Ермолаев: Нет, не было.
Адвокат Ильин: Теперь следующий вопрос. Поручал ли Вам лично Игорь Юрьевич Моляков информационный листок, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых», представить в окружную избирательную комиссию?
Ермолаев: Нет.
Гособвинитель Юркин: А ваши показания?
Ермолаев: А Вы поправки читайте. Я же и сказал тогда, что возможно, возможно. А этот листок он и не мог мне вручить, поскольку его действительно не было в Чебоксарах.
Судья: Еще вопросы свидетелю, пожалуйста.
Моляков: Что значит принести листок в избирательную комиссию. Его читают, делают свои замечания и потом только регистрируют. Так да?