Большинство жилых домов здесь блочной или панельной конструкции. Все они по внешнему виду очень просты, отличаются друг от друга ритмом и расстановкой окон и балконов. Однако эта отнотипность архитектуры зданий меньше бросается здесь в глаза, нежели в Хорошево-Мневниках. Одной из причин является разнообразие в планировке квартала и в объемном решении составляющих его корпусов. Восьмиэтажные жилые дома чередуются с пятиэтажными. Между ними стоят двухэтажные здания хозяйственного назначения, яслей и детского сада. Все они сгруппированы с большим чувством и пониманием законов пространственной композиции. Многочисленные дворы привлекают разнообразием своего размера и форм, что при движении создает все время меняющиеся привлекательные и вместе с тем неожиданные виды городского пейзажа, казалось, менее всего присущие столь геометризированной архитектуре. Следует отметить, что здесь отсутствует какая-либо парадность, что было столь свойственно архитектуре послевоенного десятилетия. Все здесь человечно, уютно, создает среду для нормальной жизни и отдыха человека. Эти-то драгоценные черты не только составили удачи настоящего архитектурного замысла, но имеют право быть распространенными в нашей жилой архитектуре. Именно здесь был впервые осуществлен проект панельного жилого дома (№ 14), выполненный инженерами В. Лагутенко, А. Борташевичем, архитекторами С. Ханиным, В. Браиловским и М. Артемьевым, получивший такое широкое применение и признание в застройке виденного нами района Хорошева-Мневников. Из отдельных зданий следует обратить внимание на два магазина и кинотеатр „Ракета" (на 2-й Черемушкинской улице, илл. 212), отличающихся простотой форм и привлекательностью облика. Большие плоскости зеркального стекла играют далеко не последнюю роль в их архитектуре.
В целом этот квартал Новых Черемушек является ярким образцом широко развернувшегося жилого строительства Москвы.
Мы закончили наше знакомство как с древними памятниками Москвы, так и увидели размах строительства ее новых районов. Старое соседствует с новым. Их не следует противопоставлять друг другу, принимать одно и отвергать другое, а необходимо понять закономерность развития нашей культуры, чтя в прошлом то, чем гордится любой народ земного шара. Мы менее всего „Иваны, не помнящие родства", а потому, знакомясь с прошлым нашего города, с архитектурой его прославленных произведений, мы познаем то, что составляло национальные основы искусства нашего народа и что должно найти себя и в нашей советской современной архитектуре, без тени какого-либо заимствования. Недаром В. И. Ленин говорил, что „хранить наследство - вовсе не означает ограничиваться им". Запомним эти слова и сохраним для грядущих поколений наши архитектурно-художественные ценности.
БИБЛИОГРАФИЯ
И. М. Снегирев, Москва, подробное историческое и археологическое описание города, т. I - II. М., 1865-1873.
И. Е. Забелин, Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы, ч. I - 11, M., 1884-1891.
И. Е. Забелин, История города Москвы, М., 1902. Н. Скворцов, Археология и топография Москвы, М., 1913.
„Путеводитель по Москве". Под редакцией И. Машкова, М., 1913.
„По Москве". Под редакцией Н. Гейнике и др., М., 1917.
Литература по истории архитектуры Москвы и ее памятникам очень велика. Здесь приведены лишь наиболее важные и значительные работы как общего характера, так и посвященные отдельным памятникам. Путеводители по отдельным ансамблям (монастыри и усадьбы) не приводятся.
М. И. Александровский, Указатель московских церквей, М., 1925.
„Музеи и достопримечательности Москвы". Путеводитель. М., 1926.
A. Некрасов, Художественные памятники Москвы и городов Московской губернии, М., 1928.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, М., 1947.
М. Н.Тихомиров, Средневековая Москва в XIV-XV веках, М., 1947.
П. И. Гольденберг, Старая Москва, М., 1947.
П. В. Сытин, История планировки и застройка Москвы, т. I - II, М., 1950-1954. „Москва". Архитектурный путеводитель, М., 1960.