В завершение этой встречи Джим Бланшар организовал великолепный рок-н-ролльный концерт, в котором приняли участие исполнители, игравшие в 1960-х годах в стиле «мотаун», включая группы «Фор Топе», «Марта Ривз и Ванделлас», а также Дж. Уокера, легендарного тенор-саксофониста, который мог играть на октаву выше, чем большинство из нас, простых смертных. Ближе к концу шоу ко мне подошла молодая женщина и предложила исполнить на саксофоне со всеми группами композицию «Танцуя на улице». Я не прикасался к инструменту три года. «У вас есть ноты?» — спросил я. «Нет», — ответила она. «В какой тональности это надо исполнять?» Она сказала: «Не имею понятия». «Можете дать мне пару минут, чтобы настроить саксофон?» Снова: «Нет». И тогда я дал единственно возможный ответ: «Хорошо, я согласен». Я поднялся на сцену, мне вручили инструмент, быстро прикрепили микрофон, и зазвучала музыка. Я старался играть как можно тише, пока настраивал саксофон и определял нужную тональность, а затем присоединился к остальным музыкантам. Получилось довольно хорошо. У меня и сейчас хранится фотография, на которой мы с Дж. Уокером вместе исполняем рифф.
Сентябрь был очень насыщенным месяцем. Поскольку начинался новый учебный год, я выступил в программе NBC «Встреча с прессой» вместе с Биллом Беннетом, который сменил Террела Белла на посту министра образования в администрации Рейгана. Я прекрасно ладил с Беннетом, который ценил мою поддержку в борьбе за подотчетность и за то, чтобы во время обучения детей в школе прививать им основные ценности, и он ничего не возразил, когда я сказал, что необходимо увеличить федеральную помощь штатам для финансирования программ для дошкольников. Когда Беннет стал критиковать Национальную ассоциацию работников просвещения как препятствующую подотчетности, я сказал, что в этом отношении политика данной организации несколько улучшилась, и напомнил ему, что Эл Шанкер, руководитель другого крупного профсоюза педагогов — Американской федерации учителей, поддерживает и подотчетность, и преподавание основных ценностей.
К сожалению, после того как я стал президентом, а Билл Беннет начал зарабатывать на жизнь, проповедуя добродетель, наши отношения стали ухудшаться. Однажды он подарил мне книгу с надписью: «Биллу Клинтону, демократу, у которого есть здравый смысл», но впоследствии, по-видимому, пришел к выводу, что либо сам тогда ошибался, либо я утратил здравый смысл, которым обладал, когда он писал эти слова.
Примерно в то же время, когда я выступил в программе «Встреча с прессой», сенатор Джо Байден, председатель Комитета по юридическим вопросам Сената, обратился ко мне с просьбой выступить на слушаниях в Сенате против судьи Роберта Борка, которого президент Рейган назначил членом Верховного суда США. Я понимал, что Джо выбрал меня потому, что я был белым губернатором южного штата. То обстоятельство, что в студенческие годы я учился у Борка, преподававшего конституционное право, могло стать дополнительным преимуществом. Прежде чем дать согласие, я прочитал большинство статей Борка, посвященных важным правовым проблемам, а также опубликованных сообщений о его выступлениях и пришел к выводу, что Роберту Борку не следует работать в Верховном суде. В заявлений объемом в восемь страниц я написал, что с уважением и симпатией отношусь к Борку как к преподавателю и считаю, что президент Рейган имеет полное право назначать тех, кого считает нужным, но, тем не менее, уверен, что Сенату не следует утверждать эту кандидатуру, поскольку высказывания самого Борка свидетельствуют о том, что он не консерватор, придерживающийся умеренного курса, а реакционер. Он критиковал почти все решения Верховного суда, предусматривавшие расширение гражданских прав, кроме вынесенного по делу «Браун против Совета по образованию».
Борк вместе с Уильямом Ренквистом посоветовал Барри Голдуотеру голосовать против закона «О гражданских правах» 1964 года. Как южанин я знал, как важно не бередить раны, нанесенные расовой дискриминацией, затрагивая подобные вопросы. По сравнению со всеми другими судьями, кандидатуры которых выдвигались для назначения в Верховный суд, Борк полагал, что действия этого органа по защите индивидуальных прав людей должны носить самый ограничительный характер. Он считал необходимым пересмотреть «десятки» решений этого суда. Например, Борк заявил, что право супружеской пары на прием противозачаточных средств как их личный выбор заслуживает защиты не больше, чем право коммунальных предприятий на загрязнение воздуха. Принятое им решение против штата Арканзас по делу Grand Gulf показывало, что, по его мнению, интересы коммунальных и других предприятий заслуживают большей защиты от действий правительства, с которыми он не согласен, чем интересы отдельных граждан. Однако когда речь шла о защите интересов бизнеса, Борк отбрасывал подобающую судье сдержанность и проявлял очень большую активность. Он даже сказал, что федеральным судам не следует проводить в жизнь антитрестовские законы, потому что они основаны на неверной экономической теории. Я призвал Сенат не рисковать, утверждая назначение судьи Борка, потому что в процессе работы он будет ориентироваться на давно сложившиеся убеждения, а не на те более умеренные заверения, которые станет использовать в процессе утверждения своего назначения.