Немного не поняла мотивов Поца, вот честно. Любит брата, любит мать, и в то же время бросил их, прикинулся мертвым, а ведь матери нервничать нельзя, сам ведь говорит об этом, когда вспоминает, что отец снова запил, а Костя в делах. То есть смерть самого Миши на психику матери никак не повлияла? Ведь женщина может многое вынести, но смерть собственного ребенка вышибает из колеи всегда.
И да, с болезнью Маринки сомнительная какая-то интрига получилась... Непонятная от слова совсем.
Но это так, придирочки авторам на подумать.
Сам роман вышел увлекательным и необычным, город в нем прекрасен и мистичен. Город и сам, как герой романа, влиял на события, менялся на протяжение всего романа. Расцветал. Звучал музыкой, которую играл Киллер, принимал форму глины Дона. Туманился тайнами. Город, живущий незаметной для простого обывателя жизнью, открылся на страницах этой книги.
Ради этого стоило ее прочесть.
Отзыв на роман "Горечь дара" Анны Алмазной
Меня всегда очень интересовала тема власти и цены за эту власть. Тема долга и выбора. А еще темная и светлая стороны души. Так получилось, что в рамках конкурса подвернулся роман с таким красноречивым названием, и я не смогла пройти мимо.
Начнем с плюсов, потому что такие тут есть, и их немало. Первое, за что хочется сказать спасибо автору, это язык. Автор жаловалась, что многие ругают витиеватость и сложность конструкций, но именно этих недостатков лично я в повествовании не заметила. Язык очень образный, правильно и удачно подобраны стилистические приемы, которые в нужных моментах усиливают накал и показывают настроение героев.
Второе, что хотелось бы отметить в плюсах, это сама тематика, которую выбрал автор. Цели, которые поставил перед собой, начиная писать произведение.
Вообще, я мало встречала хороших тектов, написанных именно на эту тематику. Попадались либо слишком очеведные, где не оставалось ничего на подумать, и где автор давил на читателя своим авторитетом, навязывая собственную точку зрения через героев, выражая при этом свое собственное отношение к ним самим или их поступкам. Либо же тексты с туманными выводами и неявнями мессаждами, в которых вообще непонятно, что хотел сказать автор и, самое главное, зачем.
В романе «Горечь дара» мессаджи четкие, автор не пытается навязать собственное суждение о героях, что, бесспорно, мне импонирует. Все герои живые, со своими правдами и неправдами. Они живут, дышат, действуют, ошибаются, признают свои ошибки. Даже полубоги.
Их чувства - как на ладони. Четко прописанные, явные. Их боль понятна, им сопереживаешь и веришь.
Посему отмечу героев романа как третий плюс.
Линия лозы Шерена шикарна! Наверное, это самый большой плюс для меня в романе. На ней построилась детективная интрига, причем, построилась достаточно грамотно и нерояльно. Развязка вышла неожиданной, что меня очен порадовало.
Теперь о минусах.
Чем дальше я читала, тем больше морщилась от неопределенных эпитетов. «Какой-то», «чей-то», «непонятный» и прочее, которые напрочь убивают картинку, построенную автором так мастерски, и это вызывает недоумение. Зачем? Почему? Ведь автор так красиво умеет оперировать словом, а тут прям дырка в стилистике. Впрочем, отнюдь не уверена, что это не черновик. Возможно, автор просто тщательно не вычитывал, и при правке уберет эти мелкие недочеты.
Далее, что хотелось бы отметить и что царапнуло лично меня. Герои живые... дети. Если честно, то сейчас навскидку я и не вспомню ни одного, чьи мысли и поступки я могла бы назвать мудрыми и выверенными. Разве что Идэлан, но его было мало, настолько мало, что я не поняла, что за фрукт и что ему вообще надо.
Рэми - так вообще продукт собственной гордости, причем гордости инфантильной и временами глупой. И он был тем, кого мне периодически хотелось треснуть по голове и сказать: «Думай, чувак, головой!».
Миранис - избалованный мальчик, золотой ребенок, принц, который привык, что его желания исполняются, но так и не разобрался толком в собственных желаниях. То он хочет власти, то истинных друзей, но так и не уразумел, что друзьями нельзя управлять, нельзя им приказывать.
Жаль, что нам так и не предъявили отца Мираниса - было бы любопытно взглянуть на того, кто балансирует между интересами семьи и государства.
Арман достаточно противоречив. То он непробиваем, как скала, то разъярен, как зверь. То тих и меланхоличен. Слишком непредсказуемый, и мне показалось, в нем сплелось несколько типажей героев, которые прояляются в нужные моменты времени, а потом уходят вглубь его таинственной души.