5. Бесстрастно и отрешенно наблюдать борьбу мнений и разнообразную деятельность живых существ. Думать: "Такова природа вещей, образ жизни различных индивидуальностей". Созерцать мир подобно человеку, глядящему с самой высокой вершины на расположенные далеко внизу горы и долины.
6. Шестой этап описать нельзя - он тождествен понятию пустоты. ( В соответствии с тибетской формулой - "одушевленные существа лишены личности - "эго". В общем смысле под понятием "пустота" можно понимать отсутствие "эго". - Прим. авт. А. Давид – Неэль.)
Круто! Кажется, что точнее и проще сформулировать нельзя. И говориться все прямым текстом: повышение уровня осознания и освобождение от влияния ЦУ. Вряд ли эти простые, но жесткие правила могут быть легко приняты современным цивилизованным обществом. В нас заложены слишком сильные программы зависимости от социума. Социум, основанный центром удовольствия, не позволит относиться к нему безразлично. У него другие правила внутреннего распорядка – абсолютно противоположные правилам «прямого пути» и построенные по уставу центра удовольствия. Даже вон в социуме на Тибете подкорректировали учение Падмасамбхавы до такой степени, что там монахи бухают. Вообще, надо отметить, что центр удовольствия человека может развернуть любую информацию в выгодную для себя сторону и представить ее, осветив своим «фонариком» - в выгодном для себя свете. Вот тут уж и впрямь: закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло!
Поэтому получается, что, только повышая уровень своего осознания, мы можем добраться до истинного содержания получаемой нами информации: от веры, так сказать - к знанию.
«Все-таки, что бы ни говорило мне во сне Зеркало, есть в нашей цивилизации и положительная сторона. Ведь цивилизация помогла нам хоть как-то повысить сознание. Опять колом встает Марксистский вопрос: «бытие определяет сознание или наоборот»? Понятно, что при низком уровне жизни не до философий – быть бы живу. Но сколько моих знакомых, повысивших уровень своего бытия, как были с сознанием «дерева», так с ним и остались.
Скорее всего, эту проблему нельзя рассматривать без анализа роли агрегата, именуемого «человек». Вся история открытий свидетельствует о том, что сначала у какой-то отдельной личности должен повыситься уровень осознания, чтобы она смогла «выйти» на новый уровень информации. Причем открытия совершают как «голые – босые», так и обеспеченные индивидуумы. Социум, конечно, сопротивляется всему новому, но сейчас уже гораздо слабее, чем раньше. И если первооткрывателя не «сожгут на костре» - этот уровень информации становиться общедоступным знанием, находит практическое применение и им пользуются все, «улучшая свое бытие».
И налицо факт, что за последние пятьдесят – сто лет человечество сделало огромный шаг в познании мира. Значит, уровень осознания повышается в целом? Или просто упрощается доступ к информации? Мы узнали, что такое гормоны и химические процессы в нашем организме. Мы знаем, что такое математика и ее части - алгебра и геометрия, физика с ее электричеством и ядерной энергией, химия. Мы уже знаем, что такое генная инженерия и делаем в ней первые шаги. Не беда, что практическое применение наших знаний вылилось в создание термоядерного оружия и генномодифицированных продуктов. Потому как, если человечество себя не взорвет и не вымрет из-за генных мутаций, то вполне реально, что постепенно дойдет до понимания очевидного.
А возможно, ли было человеку постичь эти знания сразу, без поступательного эволюционного движения? Одним скачком! И удастся ли избежать при этом влияния программ – инстинктов, записанных на генном уровне? А почему нет? Ребенок рождается с чистым «винчестером» и вполне может быть, что он неограничен ничем, кроме возможностей своих учителей. Просто нормального учителя у нас нет. И наверняка не будет. Потому как, дошедший «туда» - вряд ли вернется назад. Ребята с «прямого пути» с людьми общаться не станут. А наши «доморощенные гуру» мне не внушают никакого доверия, потому как их дорога – дорога к «счастью».
Видимо - придется собирать и выбирать все по крупицам самому».
Что мне в последнем сне сказало «Зеркало»? Тогда я не обратил внимания и не придал значения этой фразе, а сейчас вдруг вспомнил: «Слишком резко меняется вектор - инерция. Решение придет после страха».