Но и это не весь сюжет. Павел Шепчугов читает сам, перечитывает, выдает для чтения всем пожелавшим и… тщательно систематизирует свои каталоги. Когда я сказал, что мне нужны книги о роли пушнины в освоении Дальнего Востока, Павел Шепчугов минуты две листал свои тетради, потом вышел и вернулся, в том числе с тоненькой книгой В.Н. Каверзнева 1930 года издания – попадание в точку! И далее в течение нескольких дней я мог убедиться: уж его-то книги – это не 4–5 тонн бумаги и картона!!! Живой интеллектуальный капитал, работающий на благо города.
Многим коллегам-писателям, дарящим друг другу книги, я посоветую взять адресок (обращайтесь в издательство «Вече»!) и отправлять экземпляры в Находку, Павлу Ивановичу Шепчугову. Там книги – живут.
В общем, о колоритном авторе можно рассказывать долго, но не терпится дать слово и самой его книге. Потому и завершаю рассказ строгой справкой.
На 2014 год Павел Иванович Шепчугов автор 22 книг. На его стихи написаны песни, составившие уже три музыкальных альбома. Его знаменитая библиотека сегодня составляет более 200 000 книг. О его творчестве опубликовано более 50 статей практически во всех газетах и журналах Забайкалья, Дальнего Востока, а также во всероссийских: «Литературная газета», «Независимая газета».
Почетный житель города Находки, член Союза российских писателей, действительный член Русского географического общества.
О замысле книги Павла Шепчугова. Предыстория
В разговорах о «литературоцентричности России» забывают один из главных примеров могущественного воздействия Слова на нашу Историю. Писатель XIX века Николай Полевой в журнале «Северная Пчела» на фоне общеблагостных рассуждений о правлении Дома Романовых, коему тогда близилась очередная «дата», дал строгий, взвешенный перечень главных приобретений и потерь России эпохи Романовых. И наиболее тяжкой он назвал потерю Приамурья по Кяхтинскому (Нерчинскому) договору 1689 г. Совершенно неожиданная оценка – на фоне тогдашней погруженности России в мельчайшие европейские дрязги, тупиковый Священный союз. Глава МИД Нессельроде (это как бы такой… Козырев XIX века), русскую армию швыряет «на помощь» по первым просьбам монархов, вскоре объединившихся против России в Крымской войне.
И статья Полевого об истинных национальных интересах, о том, что и сегодня, 180 лет спустя, вновь «открывают» Восточный вектор России, все-таки привлекла внимание императора. Николай I отправил миссию Путятина в Японию, Китай, а Невельского – на Амур.
И в итоге Россия успела, поймала тогда уникальный в истории момент: возвращение Приамурья и присоединение Приморья прошло без единого выстрела, капли крови. Китай в это время душили… назовем их: «НАТОвцы XIX века». Англия и Франция проводили операцию в современной НАТОвской же стилистике: «Чай в обмен на опиум» (см. «Опиумные войны»). По расчету китайских правителей, появление на Тихом океане России будет противовесом Англии, Франции, Японии. И расчет «конфуцианских мудрецов» – китайских правителей оправдался: даже проиграв Русско-японскую войну, даже учинив у себя Гражданскую, СССР успел помочь, правда, уже не богдыхановскому, а маоцзэдуновскому Китаю. Своей геополитической ролью, объективной нужностью Россия получила Дальний Восток.
Но и лишиться его может своей же никчемностью, растеряв остатки рабочих мест, населения, политической воли.
Профессор С.П. Капица говорил, что человеческая цивилизация развивалась вокруг «средиземных морей», первым из которых было собственно Средиземное, вторым – Северная Атлантика, третьим и последним станет Тихий океан. Итог всех исторических усилий: мы достигли Берега Будущего человеческой цивилизации, закрепились и не потеряли его даже в 1990-е! Когда, строго выражаясь, распродажа Дальнего Востока уже началась, – никогда не будет лишним напомнить ту историю с СРП (Соглашением о разделе продукции). В наиболее отсталых африканских странах это называется проще и честнее: сдача месторождений в концессию. Но смысл один: Северный Сахалин в 1996 году вышел из зоны действия российской юрисдикции!
Но ведь вернули же в 2006-м! Успешно прошедший во Владивостоке форум АТЭС-2012, нынешний кризис отношений с Европой можно рассматривать как новые вешки, не дающие России сбиться с генеральной политической линии – Восточной.