объект размещения отходов – специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое);…».
Всё многообразие продукции, вышедшей из употребления и предназначенной для удаления из сферы обращения общества, включая биологические объекты, неорганические вещества и продукты, авторы Закона назвали отходами, свалив их таким образом в одну кучу. Не потому ли у нас так болезненно и трудно приживается сама идея раздельного сбора и использования этих столь разнородных продуктов?
Возникла парадоксальная ситуация – отбросы, мусор, мусорные свалки и полигоны есть, а самих этих объектов как бы и нет! Они присутствуют только в некоторых словосочетаниях (например, мусороприёмник, мусоровоз, космический мусор) или в просторечии. Нет таких определений, как мы выяснили ранее, и в научной справочной литературе.
В Большой Медицинской Энциклопедии [114] также всё, от чего избавляется человек в процессе жизнедеятельности «свалено в кучу», но называются эти объекты не отходами, как в российских федеральных законах, а отбросами. Приведём их определение из этого литературного источника.
«Отбросы – остатки, ставшие ненужными или вредными после использования каких-либо веществ или предметов в хозяйственной или промышленной жизни человека. К отбросам относят также экскременты, мочу, трупы и всякого рода мусор. Понятие отброса не является твёрдо установленным. Оно меняется в зависимости от состояния техники, экономических факторов и культурных взглядов населения. В настоящее время во всех странах проявляется ясная тенденция сузить количество веществ, относимых к отбросам и стремление рассматривать большинство отбросов лишь как сырьё для разных способов утилизации…».
В третьем издании БМЭ, изданном в 29 томах [129] уже имеется определение мусора. «МУСОР, твердые отбросы растительного, животного и минерального происхождения, накапливающиеся в домашнем и коммунальном хозяйстве, торговле и промышленности. М. легко подвергается процессам гниения, загрязняет почву, воздух, почвенную воду и потому подлежит обычно немедленно вывозке и ликвидации или утилизации. Наибольший процент М… падает на домовые отбросы, состоящие из загнивающих кухонных отбросов, к к-рым примешаны зола, комнатный смет и пр. Торгово-промышленные отбросы обычно собираются отдельно»…
Понятно, что для наведения элементарного порядка «на мусорном поле» необходимо в первую очередь упорядочить и систематизировать все объекты, от которых освобождаются человек и представители флоры и фауны как от ненужных и вредных. Таким образом, возникли понятия экскретов и изучающая их наука – экскретология.
Мне, как автору этой разработки, для разрешения возникающих логических противоречий пришлось всё многообразие материальных объектов мира подразделить на группы, характеризующиеся специфическими свойствами и видовой индивидуальностью. Подробно эти вопросы обсуждаются в отдельных разделах книги.
Следует отметить, что экскретология призвана решать не только теоретические проблемы природоохранного характера и биологии, но и ответить на многие актуальные практические вопросы. К ним относятся первоочередные – такие как:
– выработка строгой квалификационной принадлежности избавляемых человечеством объектов к категориям мусора, отходов, отбросов и др.;
– разработка критериев самоочищения природных сред;
– решение задач оптимального поступления мусора на захоронение (свалки, полигоны) в зависимости от его состава и от условий окружающей среды.
Важную группу экскретов составляют объекты отторжения обществом хозяйственных, социальных и правовых экскретов. Их подробное рассмотрение приводится во 2-ой главе книги.
В заключение – несколько слов об истории публикации этой книги. Я неоднократно предпринимал попытки привлечь внимание «научной общественности» к необходимости разработки экскретной тематики – в частности мусорной, однако эта инициатива не нашла позитивного отклика.
В научно-исследовательском институте, где я работаю, эта тема не соответствовала его профилю, в книжных издательствах также не проявили интереса к «дурно пахнущей» тематике, Российские научные фонды не поддержали тему из-за отсутствия финансирования…
Издание книги столкнулось с фактом её невостребованности современным российским обществом. И всё же эта, на мой взгляд, столь необходимая обществу книга, «вышла в свет»!