Моими противниками в суде были двое наиболее выдающихся «героев» нынешней Германии: Геринг со своей саблей и топором и Геббельс со своей глоткой и шевелюрой. Геринг говорил откровенно и грубо, как солдат реакции. Он хоть пытался прямо отвечать на мои неудобные для него вопросы. Быть может, он позднее — слишком поздно — понял, что его ответы были наилучшей пропагандой в пользу коммунизма, мнимым уничтожением которого он похвалялся.
Геббельс начал с заявления, что он ответит на все мои вопросы, но он уклонился от всех вопросов до единого. Он не дал ни единого прямого ответа. Фигляр».
Геринг отрицает — факты утверждают
Прошумел лейпцигский процесс. Многое прояснилось. Но все-таки от всего дела осталось несколько загадочных, туманных мест, которые не удалось выяснить. К ним относится прежде всего фигура Ван дер Люббе. Кто этот человек и как удалось нацистам превратить его в такое послушное и слепое орудие? Эти вопросы большей частью выяснились на Нюрнбергском процессе, только после Второй мировой войны.
«Это был очень интеллигентный молодой человек», — сказал о нем бывший полицейский офицер Вальтер Зирпринц, допрошенный в качестве свидетеля на Нюрнбергском процессе, бывший некогда дежурным в полицейском караульном помещении берлинского округа, куда в ночь поджога рейхстага привели на первый допрос Ван дер Люббе, «Он хорошо говорил по-немецки, — продолжал Зирпринц, — и когда мы хотели пригласить голландского переводчика, обиделся и сказал: «Ведь я так же хорошо говорю по-немецки, как вы!» Он отказался от сигарет и спиртных напитков, но зато в большом количестве поглощал шоколадные конфеты и апельсины. Помимо этого, он постоянно просил все снова и снова черный кофе. Он бегло рассказал свою историю и самостоятельно сформулировал каждое отдельное предложение в протоколе допроса. Когда после трехчасового допроса протокол в семи экземплярах был готов, Ван дер Люббе прочитал каждый лист документа в 50 страниц и подписал его».
Итак, очевидно, что Ван дер Люббе в момент ареста находился еще в полном рассудке и только позже впал в то особое состояние, в котором мы видим его также на процессе. При всех обстоятельствах заслуживает внимания мнение, которое высказал о нем в ходе Нюрнбергского процесса врач-эксперт по наркотическим средствам с мировым именем Чарльз Ребер:
«Если физически и духовно здоровому человеку ежедневно давать дозу скополамина в четверть или в половину миллиграмма, то он вскоре полностью потеряет интерес к окружающему его миру и полностью оскотинится. Его мозг как будто парализуется и впадает в постоянную одурь. Его спина сгибается все больше и больше, он без причины простовато смеется».
Действительно, точно такое представление получили участники процесса о Ван дер Люббе. Он — единственный, кого схватила полиция на месте преступления, остальные вовремя навострили лыжи. В ходе процесса Ван дер Люббе два раза поднимал понуренную голову и, по свидетельству сидящих рядом с ним, бормотал: «Другие…» Дальше он не продолжал. Снова уходил в себя и молчал, даже не отвечал на обращенные к нему вопросы. Скополамин сделал свое. Ван дер Люббе превратился в живой труп. Суд приговорил его к смертной казни, и он был казнен.
Однако вместо него говорили другие. Командир берлинских пожарных Вальтер Гемп, который непосредственно после пожара допрашивал членов 6-й пожарной команды, первой прибывшей для тушения огня, подготовил протокол по их показаниям и написал докладную о деле.
«Пожарный, ворвавшийся первым в здание, хотел включить свет и нащупывал выключатель, — пишет в своей докладной Темп. — У лестницы, ведущей в подвальное помещение, он наконец нашел выключатель и щелкнул им. Свет зажегся, и его взгляд упал на разбитую оконную раму, из которой прямо на него смотрело несколько пистолетных стволов. Люди с пистолетами были одеты в новенькую полицейскую форму, они приказали пожарному, чтобы он немедленно убирался откуда пришел, иначе они откроют огонь по нему и его товарищам. Пожарный немедленно доложил об этом своему командиру взвода, и так это дошло до моего сведения».
Начальник берлинских пожарных Гемп считал таинственное дело чрезвычайно подозрительным. Он стал недоверчивым и подозрительным особенно тогда, когда до его сведения дошел и тот факт, что по указанию Геринга в ночь пожара здание рейхстага осталось полностью без охраны… Согласно указанию, все чиновники должны были покинуть рейхстаг до 8 часов вечера, после этого часа никто не мог находиться в здании. К этому добавилось еще и то, что указание Геринга помешало ему немедленно объявить наивысшую степень готовности.
Гемп все это собрал в памятной записке. Однако это не пошло ему на пользу. Доклад и памятная записка вскоре бесследно исчезли, а Темпа сняли с работы. Немного позже его посадили в тюрьму и предъявили ему обвинение в попустительстве марксистской и коммунистической «подрывной работе» и в «преследовании национально настроенных пожарных». А в 1939 году он был задушен в тюремной камере.
Что думал обо всем этом Геринг, когда его допрашивали на Нюрнбергском процессе? В связи с этим приведем несколько выдержек из диалога между одним из обвинителей на Нюрнбергском процессе — американским верховным прокурором Джексоном и Герингом.
Тайна подземного коридора
«ДЖЕКСОН: Вам, наверное, известно, что Карл Эрнст в присутствии нескольких лиц высказывался в том смысле, что вы и Геббельс планировали поджог рейхстага и что вы доставили зажигательную смесь из керосина и фосфора, приведенную вами в готовность, из дворца председателя в рейхстаг по подземному коридору?
ГЕРИНГ: О таких высказываниях руководителя СА Карла Эрнста мне неизвестно.
ДЖЕКСОН: Но вы признаете, что из здания рейхстага в ваш дом вел такой подземный коридор?
Геринг: На одной стороне улицы стоит здание рейхстага, а на другой стороне — дворец председателя. Между ними находится подземный коридор, в котором возят кокс для котлов центрального отопления.
ДЖЕКСОН: Вас обвиняют в том, что вы подожгли здание рейхстага. Вы знаете об этом?
ГЕРИНГ: Это меня не может трогать, потому что не соответствует фактам. Для меня не было смысла поджигать рейхстаг. Все же если посмотреть на вопрос со стороны художественной ценности здания, то я вообще не жалел, что сгорел рейхстаг, я надеялся, что смогу выстроить более красивое здание. Однако я очень жалею, что на место сгоревшего рейхстага был вынужден подыскивать новое здание и отдать под эти цели здание моей любимой оперы Кролль. Я считал оперу гораздо более важной, чем рейхстаг.
ДЖЕКСОН: Хвалились ли вы когда-нибудь — хотя бы и в шутку, — что подожгли рейхстаг?
ГЕРИНГ: Нет. Была одна шутка — если вы о ней думаете, которую я имел обыкновение повторять, а именно, что я буду конкурировать с императором Нероном. Я сказал ее в связи с тем, что еще только не достает, чтобы обо мне распространяли слух: я воспеваю пожар рейхстага в пурпурной тоге, с лютней в руках.
ДЖЕКСОН: Следовательно, вы никогда не делали заявления о том, что вы подожгли рейхстаг?
ГЕРИНГ: Нет. Я знаю, о чем вы думаете: г-н Раушнинг утверждает в своей книге, что якобы я говорил с ним об этом.[3]
В той части книги Раушнинга, на которую ссылается здесь Геринг, говорится следующее:
«Вскоре после пожара в рейхстаге Гитлер пожелал говорить со мной о положении в Данциге. Прежде чем меня впустили в кабинет канцлера, мне представился случай поговорить с нацистскими важными деятелями, ожидающими приема в служебных помещениях Гитлера. В зале находились Геринг, Гиммлер, Фрик[4] и несколько гаулейтеров с запада. Геринг как раз рассказывал этой компании подробности пожара рейхстага. Тогда в нацистской партии эта тайна соблюдалась еще строго. Я тоже впервые узнал только из этого разговора, что поджог рейхстага был совершен исключительно национал-социалистскими руководителями. Геринг рассказывал, что «его мальчики» проникли из его дворца в рейхстаг по туннелю, что они имели в своем распоряжении мало времени и что их чуть было не обнаружили. Он сожалел, что сгорела не «вся рухлядь», но, сказал он, в спешке у них не было времени проделать работу более основательно.