Не пройдёт. Такой сценарий предполагает, что все участники «сидят на попе ровно»: в умилении неизбывном поджидают - когда ж Государь об них вспомнит да начнёт взыскивать? «Выученная беспомощность» высокой концентрации.
Позже - да. В Московское, Имперское, Советское время. Пока же святорусские князья вполне могут инициативно явить свою волю.
И это вводит в рассмотрение старшего брата Ярика - Гамзилу (Святослава Всеволодовича).
Ярик - младший, он не вполне самостоятелен, вторичен, «фронт-энд». Первоисточником, двигателем интриги является Гамзила. Его не видно, но он там, в сердцевине событий.
«Смутный сон приснился Святославу,
И объял его великий страх...».
Страх у него будет. И не во сне, а наяву.
Гамзила, хоть младшенького не единожды ущемлял, просто так его не сдаст. Не по чести. Измена долгу крови, родства. Исконно-посконным святорусским понятиям.
Дилемма: или Гамзила изменяет родству, или - Государю. Этот моральный конфликт возникает в человечестве тысячи лет в тысячах мест.
***
Коллеги, а что говорит вам ваша этика? Сдать брата-дезертира властям… как оно вам?
***
Вторая причина не выдавать Ярика: самосохранение. Если не «бегом на плаху», а «марш в застенок», то младшенький даст показания на старшенького. По факту замысла измены, если он был, или оклевещет облыжно по злобе и от обиды за этот и прежние ущемлятельные эпизоды.
Прирезать по-тихому? Вряд ли. Но не исключаю. Вот если бы он сам… на поле боя… с саблей в руках… А придавить здорового брата князя в княжеских хоромах… грязно будет. И информационно «грязно» - тоже.
Лучше бы Ярику убежать. Увы, некуда. Луцкий мятеж заставил Боголюбского ужесточить «контроль на дорогах». На запад или север - не проехать. На юг и восток…
«Где мой брат, мой грозный Ярослав,
Где его черниговские слуги,
Где татраны, жители дубрав,
Топчаки, ольберы и ревуги?».
Стих описывает ситуацию в РИ лет через двенадцать. К тому моменту Ярослав - князь Черниговский.
А сейчас (1172 г.) все татраны и прочие ревуги - слуги Гамзилы. Вели им брата проводить-обиходить - в неделю об этом будет знать Боголюбский.
- Братца вора и труса покрываешь? А на своём ли ты месте?
Храповик: дезертир = казнь.
Другая связка (из серии «это ж все знают»): брат = защитить.
Их наложение - конфликт.
Результат: измена Государю.
К тому есть и другие побуждающие обстоятельства: мятеж в Киеве, нашествие Кончака…
Главное: его, Гамзилы, личные цели и ценности.
Ярик - не только дезертир, но и изменник.
Доказательство: вот грамотка.
Возможны сомнения. Грамотка, судя по каллиграфии, писана писарем. Да, на ней печать Ярика. Но грамотки бывают и подложные. Надо бы найти того писаря, и, по «Русской Правде», семерых свидетелей («полный видок») факта: князь Ярослав этот текст тому писарю диктовал.
Не реально. Тут дела тайные, а не торговые, свидетелей и быть не должно.
Вызвать Ярика на допрос да спросить:
- Это ты диктовал?
Ответ очевиден:
- Не-а.
«Признание - царица доказательств». А «не-признание»? Фаворитка?
Можно… на дыбу подвесить. Или, там, калёным железом по некоторым местам… Ещё фарма, мозголомы, электрошокер…
Фигня: показания в изменённом сознании или под пыткой доказательством не считаются. Да и по сути - не являются.
Хуже: его «не-а» может быть правдой. Или полуправдой. Если Гамзила грамотку диктовал или принимал активное участие в её составлении и правке.
Вот главный вопрос: Гамзила - изменник?
По моему чувству - да. «Пролетарский инстинкт» вещует. Нет ни одного прямого доказательства. За пять лет от «похода 11 князей» и до смерти Боголюбского - нет в РИ фактов. И в АИ… только косвенные.
Не послал дружины нынче? - Так ведь послал же! Мало, правда. Так остальные нужны для защиты Руси! А ежели бы Кончак одолел? Чем тогда Чернигов и другие города боронить?
Помог Ярославу Луцкому быстро добраться от Боголюбова до Луцка и поднять там мятеж? - Насчёт «помог в мятяже» - просто лжа. «Помог добраться быстро» - не доказано, люди, которые в этом деле участвовали и кого удалось поймать, с Гамзилой дел не имели.
Тормозил государевы реформы? - Так это ж не измена! В каждом конкретном случае были конкретные причины. Злой воли, да ещё конкретно Гамзилы - не выявлено.
Для точности: если бы не эта грамотка от его брата с предложением Кончаку поставить Гамзилу князем Киевским, а Ярика - Черниговским, как они в РИ и стали после смерти Боголюбского, я бы зубами поскрипел и утёрся: не ловится хитроумный Святослав Всеволодович.