Здесь на помощь приходит новый термин «ордопия». Кроме того, что корень этого слова помогает прямо, безошибочно и без ненужного отрицания передать суть явления — величину упорядоченности системы, оно также созвучно со словом «энтропия» и при этом хорошо отличимо от него на слух. Поэтому я прошу читателей позволить мне мою вольность и принять термин «ордопия» как пригодный для использования.
Вернёмся к определению производительного труда. Оно приводится здесь не как исправление марксистского определения, актуального для капиталистических отношений, а в совершенно ином смысле, так, чтобы максимально соответствовать интуитивному представлению людей о производстве вообще, которое всегда связано с изменением уровня организации материи в объекте или участке реального мира. Теперь, когда мы разобрались с термином «ордопия», вы легко можете понять, что усложнение объекта, превращение его в более упорядоченную систему, в которой сильнее проявляется синергический эффект, является производительным трудом, а действия, которые добавляют в систему энтропию, являются разрушительными. Примерами производительного труда может быть создание причёски, вырезание куклы из дерева, проведение оросительных каналов в поле, пришивание пуговиц к одежде, написание компьютерной программы или строительство дома. В то же время такие виды труда, как подбрасывание мяча, гребля на лодке, лазание по деревьям и написание картины в стиле абстракционизм не являются производительным трудом, потому что приводят лишь к рассеиванию тепла, но не повышают ордопию системы. Можно также рассмотреть это на примере выбивания пыли из ковра или его чистки пылесосом: когда вы начинаете выбивать или вычищать запыленный ковёр, вы выполняете производительный труд, так как приближаете предмет к его идеальному проекту и, следовательно, повышаете его ордопию, но когда пыли уже почти не осталось, а вы продолжаете применять усилия к ковру, вы рассеиваете тепло, но не повышаете ордопию предмета и, значит, не выполняете производительный труд. В этом смысле военный командир, отдающий приказы солдатам, выполняет производительный труд, если следствием его приказов является немедленное повышение ордопии какого-либо объекта или участка или повышение готовности подразделения к выполнению задач.
Гончарных дел мастер занят производительным трудом, потому что повышает ордопию куска глины, превращая его в кувшин
Данное определение позволяет понять, является ли труд производительным, уже во время его выполнения и даже на стадии планирования, оно не заставляет ждать выяснения дальнейшей судьбы созданного продукта. К оказанию услуг оно также применимо — некоторые из них являются производительным трудом, как, например, медицинские услуги или уборка помещения, а некоторые им являться не будут, как, например, организация развлекательных поездок или демонтаж различных объектов. Но снова обратите внимание, в этом подходе не рассматриваются капиталистические отношения, и услуги считаются производительным трудом лишь постольку, поскольку они повышают ордопию неких объектов и участков.
Как и в случае с определением производительного труда у Маркса, которое изначально неприменимо к обществу без капиталистических отношений, это новое определение также не годится, чтобы использовать его для эффективного выделения прогрессивного общественного класса, которому надлежало бы установить свою диктатуру в докоммунистическом переходном общественном укладе. Например, если человек тратит все свои силы и время на улучшение собственного внешнего вида, если писатель пишет откровенные глупости или ложь, если злоумышленник изготавливает самодельное взрывное устройство, а швея шьёт неподходящую для людей одежду, то, согласно текущему определению, эти люди всё ещё выполняют производительный труд, но никто не захочет увидеть в составе правящего класса преступников и людей, весь труд которых состоит в постоянном украшении самих себя или производстве различного непотребства. Также, согласно данному определению, производительным трудом будет являться изготовление одеяла, даже в то время как общество испытывает избыток одеял и производство нового только создаст проблему, связанную с необходимостью его утилизации. Несмотря на то, что ордопия объекта действительно повышается при выполнении этого труда, его результат не будет желанным для общества, потому что не будет удовлетворять ничью потребность и не будет приближать наивысшее общественное благо. Ещё следует учитывать, что создание некоторых материальных благ даётся слишком дорогой ценой и полученный результат в ряде случаев не сможет компенсировать потерю большого количества ресурсов, затраченных при выполнении труда. Наконец, когда рабочий демонтирует автомобиль или строительный объект, этот труд в первом рассмотрении является разрушительным, но при этом он может быть желанным для общества, удовлетворяя его потребность в утилизации изношенной техники и в переобустройстве территории; если рассматривать этот труд с точки зрения приближения некоторого застроенного участка к его желаемому очищенному состоянию, такой труд следует переопределить как производительный, что создаёт некоторые сложности при обмене информацией. Таким образом, приведённое здесь определение производительного труда может быть полезно лишь тем, что раскрывает сущность производства вообще, но для определения социальной значимости различных видов деятельности и людей, которые осуществляют эту деятельность, нам потребуется также учесть влияние труда на развитие общества.