19 марта 2008 г.
После того, что было названо “ударом грома в индустрии вакцин”, французские власти начали официальное расследование в отношении кампании вакцинации против гепатита В, проводимой GlaxoSmithKline и Sanofi Pasteur в 1990-х годах. Утверждается, что компании не смогли полностью раскрыть неврологические побочные эффекты. Другое расследование, начатое судьей Мари-Одиль Бертелла-Жеффруа, касается смерти (“непредумышленного убийства”) 28-летней женщины от рассеянного склероза, предположительно связанного с вакциной (Le Figaro 1/31/08).
> С 1994 по 1998 год почти две трети населения Франции и почти все новорожденные были вакцинированы против гепатита В, но кампания была временно приостановлена из-за опасений по поводу побочных эффектов.
Около 30 истцов, включая семьи пяти пациентов, умерших после вакцинации, подали гражданские иски (Reuters, 1/1/08).
Британский анализ с контролем случаев показал отношение шансов 3,1 (95 % ДИ 1,5–6,3) на появление первых симптомов рассеянного склероза у реципиентов рекомбинантной вакцины против гепатита В по сравнению с контрольной группой. Два предыдущих французских исследования показали ОР около 1,5. Другие исследования показали незначительное увеличение или нулевые результаты, особенно когда использовалась дата постановки диагноза, а не дата появления первых симптомов (Neurology 2004; 63: 838–842).
По словам адвоката Клиффорда Миллера, “Британские врачи, вводящие вакцину против гепатита В младенцам, могут столкнуться с уголовным преследованием, если не будет получено полностью информированное согласие. Гражданское преследование за ущерб возможно более чем через 21 год, если пострадавшие выживут взрослыми” (Лента новостей Ассоциации прессы Великобритании / Romeike, сентябрь 2005 г.).
Вакцина против гепатита В считается “одной из самых безопасных вакцин, когда-либо производившихся” (Неврология, указ. цит.). С другой стороны, французский медицинский эксперт Марк Жирар сказал, что “в качестве профилактической меры гепатит В примечателен частотой, разнообразием и тяжестью осложнений от его применения” (Ромейке, указ. цит.).
http://www.jpands.org/vol11no1/girard.pdf
Он приводит доказательства того, что ВОЗ систематически манипулирует научными данными, преувеличивая преимущества вакцин и преуменьшая риски.
Тем временем ВОЗ или ее “эксперты” продолжают публиковать обнадеживающие заявления, основанные на прямой ссылке на исследование безопасности, которое, согласно публичному коммюнике от февраля 2000 года, даже французское агентство решило “отменить”. Досадная опечатка в таблице 2 этого исследования — насколько мне известно, неисправленная — позволяет авторам вдвое снизить явный рост заболеваемости рассеянным склерозом у вакцинированных подростков и молодых взрослых. Такая ошибка обычно приводит к подозрению в мошенничестве.
Джирард называет ВОЗ „всего лишь ширмой для коммерческого продвижения“ вакцин.
Он говорит, что отмечает, что внешне нейтральные правительственные кабинеты заполнены сотрудниками компаний, производящих вакцины.
"В продвижении вакцинации против гепатита В ВОЗ, очевидно, служила всего лишь ширмой для коммерческого продвижения, в частности, через Совет по профилактике вирусных гепатитов (VHPB), который был создан, спонсировался и внедрился производителями. В сентябре 1998 года, после того как серьезные опасности кампании впервые были освещены во Франции в средствах массовой информации, VHPB организовало группу “экспертов”, чьи обнадеживающие выводы широко освещались в СМИ как отражающие позицию ВОЗ. Тем не менее, некоторые из участников этой дискуссии не имели никакого опыта, кроме того, что были сотрудниками производителей, а корыстные интересы остальных не получили никакого внимания.“
Рекомендации Всемирной организации здравоохранения по вакцинации: научные недостатки или преступные действия?
Журнал американских врачей и хирургов, том 11, номер 1, весна 2006 г.
Всемирная организация здравоохранения обвиняется в неправомерном вымогательстве средств у фармацевтической промышленности
Опубликовано 19 февраля 2007 г.
Кажется, не проходит и недели, чтобы не просочилась информация о порой слишком теплых отношениях, которые могут существовать между фармацевтической промышленностью и организациями, на которые мы полагаемся в предоставлении нам беспристрастной медицинской информации и советов. История этой недели касается обвинений в том, что представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пытался вымогать средства у фармацевтической компании GlaxoSmithKline, а затем перекачивать их через организацию, чтобы скрыть источник этих средств.