Человек, находящийся в центре этого спора, — доктор Бенедетто Сарацено, директор департамента ВОЗ по психическому здоровью и злоупотреблению психоактивными веществами. Утверждается, что он искал 5000 фунтов стерлингов (10 000 долларов; 7000 евро) для оплаты подготовки отчета о неврологических заболеваниях, включая болезнь Паркинсона. ВОЗ придерживается строгой политики, запрещающей ей получать средства от фармацевтической промышленности, и это совершенно правильно.
Однако в электронном письме, которое было передано в British Medical Journal, доктор Сарацено, по-видимому, предполагает, что для решения этой проблемы деньги от GSK следует перечислить организации, известной как Европейская ассоциация болезни Паркинсона (EPDA). В электронном письме в EPDA доктор Сарацено пишет: “ВОЗ не может получать средства от фармацевтической промышленности”, и далее добавляет: “Я предлагаю, чтобы эти деньги были переданы EPDA, и в конечном итоге EPDA может направить средства ВОЗ, которая предоставит счет (и подтверждение взноса) EPDA, но не GSK”.
Утверждается, что GSK немедленно отозвала свое предложение, как только стало ясно, что они не будут официально признаны источником этого финансирования.
С тех пор, как всплыла эта несколько обличительная переписка, похоже, что доктор Сарацено попытался сделать несколько серьезных отступлений. Он утверждает, что его первоначальное электронное письмо в EPDA было “неуклюже составлено" и что он отрицал, что когда-либо предполагал, что средства от GSK переводились через EPDA. Лично мне трудно представить, что такого неуклюжего в формулировке электронного письма доктора Сарасено в EPDA. И Мэри Бейкер — сотрудник EPDA, которой доктор Сарацено писал. Цитируются ее слова: “У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что доктор Сарацено знал, что 10 000 долларов поступили от GSK, и что он намеревался забрать их и скрыть их происхождение, заставив EPDA сначала принять их, прежде чем передавать дальше”.
Когда BMJ выразила ВОЗ свою обеспокоенность по поводу этого довольно неприятного эпизода, представитель, по-видимому, ответил: “Удивительно, что BMJ считает, что здесь есть какая-то история. Доктор Сарасено отправил второе электронное письмо, в котором говорилось, что он не собирался просить денег. Так что я не думаю, что есть на что ответить. ” Действительно ли ВОЗ считает, что только потому, что один из ее сотрудников отрицает нарушение правил, даже когда представлены доказательства, которые, по-видимому, предполагают обратное, нет оснований для ответа? У меня такое чувство, что многие, узнавшие об этом плачевном положении дел, согласились бы с этим.
Ссылки:
1. День М. Кто КОГО финансирует? Британский медицинский журнал, 2007; 334: 338-340
Далее
Доказательства того, что Novartis использует вакцины в качестве биологического оружия.
Источник
Испытания по птичьему гриппу, проведенные Novartis в 2008 году, свидетельствуют о том, что компании разрабатывают их испытания вакцин против пандемического гриппа на предмет побочных эффектов, то есть болезней и смерти.
Novartis, одной из компаний, которой было поручено разработать вакцину от “свиного гриппа” для ответчика HHS, использовала мошенническое введение в заблуждение и манипулировала процедурой лицензирования вакцины для прохождения использовала вещество, являющееся биологическим оружием, в качестве безвредной вакцины для профилактических, защитных и мирных целей при тестировании вакцины от птичьего гриппа на бездомных в Польше.
Испытания Novartis вакцины против птичьего гриппа FLUAD-HSNI в Польше летом 2008 года привели к гибели 21 бездомного, согласно the Telegraph.
“В отношении медицинского персонала из северного города Грудзядз проводится расследование в связи с медицинскими испытаниями в прошлом году около 350 бездомных и бедных людей, которые, по словам прокуроров, были связаны с несудебным вакцина с высокой контагиозностью вируса.
Власти утверждают, что якобы пострадавшие получили;1–2 должна быть испытана с тем, что они считали традиционные вакцины против гриппа, но, по версии следствия, на самом деле был анти птица-противогриппозного препарата.
Директор центра для бездомных в Грудзядзе Мечислав Вацлавски рассказал польской газете в прошлом году в его центре погиб 21 человек, что значительно превышает средний показатель примерно в восемь.”
bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html
В других отчетах говорится, что три врача и шесть медсестер предстают перед судом за тестирование вакцины против птичьего гриппа на почти 200 пациентах без их ведома.