Выбрать главу

Преамбула, Конституция и Билль о правах, только к двум вариантам, а именно к альтернативе принятия

опасной, возможно смертельной вакцины или быть застреленным или заключенным в тюрьму как преступник, по сути, означает

88

санкционировать убийство этого человека. Ибо, если человек не может выбирать, кроме как между смертью от

опасная вакцина или смерть от пули, тогда жизни этого человека угрожает прямая угроза со стороны

внешнего агента, и для него есть выход, кроме смерти. Что человек не может противостоять опасной

вакцина законом, и они не могут сопротивляться его силе.

Правительство ИФА может так нарушать основные свободы граждан Соединенных Штатов, чтобы заставить их

принимать непроверенные вакцины от “свиного гриппа” или другого пандемии, то он может заставить их делать

ничего, такие, как, например, не водить машину, действие которых было доказано, что далеко

более опасные для здоровья людей, чем свиной грипп, который уже погибло сравнительно мало людей до сих пор

в США.

Исходя из этой логики, правительство может навязать своим гражданам программу обязательного чтения на том основании,

что это полезно для благополучия человека и страны, и расстрелять или заключить в тюрьму любого

кто не участвует без какого-либо права на компенсацию.

Право граждан Соединенных Штатов отказаться от вакцинации вытекает из второй статьи

в Декларации говорится, что "все люди" наделены своим Создателем "определенными", "неотчуждаемыми

права, среди которых "жизнь", "свобода" и "стремление к счастью".

Заставить народ Америки принимать опасную вакцину, которая с высокой вероятностью может

вызвать смерть и увечья и, таким образом, лишить их ”жизни“, "свободы” и “стремления к счастью”

заключается в нарушении их неотъемлемого права на жизнь, безопасность, свободу и счастье личности.

Право на "жизнь", конечно, указано первым среди всех прав, предоставленных Конституцией гражданину Соединенных Штатов Америки

потому что отсутствие жизни является необходимым условием для всех других

деятельность; и право на "свободу" указано вторым, потому что без разумных возможностей для осуществления

наша свобода преследовать наши представления о счастье по-своему, без ущемления свободы или

счастье других в том, что мы наслаждаемся чисто номинальным представлением о свободе, которое бесполезно и бессмысленно.

Право на свободу от опасных вакцин и других биологических агентов напрямую подпадает под действие

“права на жизнь“ и, следовательно, является ”неотъемлемым правом" каждого американского гражданина сегодня, поскольку

вчера ни одно правительство не могло вторгнуться.

Таким образом, государственная программа обязательной вакцинации от “свиного гриппа” не только незаконна, но и

неконституционно, но также противоречит общепринятым нормам медицинской этики, которые подтверждают

право пациента решать, какая операция должна проводиться на его собственном теле и крови, а какая нет,

включая, какую вакцинацию следует принять.

Президент не имеет юридического или конституционного права издавать указы, административные распоряжения или отмены, которые

предоставляют ему или любому другому органу, национальному или международному, такому как Организация Объединенных Наций или ВОЗ,

право отменять, ограничивать или ущемлять гражданские права граждан Соединенных Штатов Америки

закреплено в Конституционных уставах Соединенных Штатов.

Конституция и Билль о правах судить, любой президент, который действует таким образом, что оно действует

незаконно, потому что он действует против законов, из которого он черпает свое тело

власть. Президентская власть не имеет никаких полномочий, когда она допускает грубое нарушение

Конституции, из которой этот президент черпает власть в первую очередь.

Как ясно сказано в Преамбуле, Конституции и Билле о правах, народ Соединенных Штатов Америки

Американцы изначально наделены всеми необходимыми или неотчуждаемыми правами на жизнь,

свобода и счастье и их правительство существуют просто или главным образом с целью защиты

и обеспечения соблюдения этих прав. Правительство не может предоставлять или отказывать своим гражданам в правах, которые существуют