Выбрать главу

безоружные, которые работали за деньги и были обязаны выполнять определенные обязанности, установленные их законодательством.

не

работодатели посредством "соглашений о сотрудничестве", "контрактов на оказание услуг",

мм мм

"грантов", "меморандумов о взаимопонимании", "программ стимулирования" и прочего.

контролируются федеральным правительством.

Однако приватизация или акционирование функций правительства, включая общественные

функции здравоохранения, логически и юридически не совпадают с приватизацией или акционированием

идеи и Уставы, лежащие в основе правительства и его функций. Преамбула и

Конституция остается высшей властью над этими агентствами, потому что они являются первоначальной и

единственной причиной или авторитетом всей деятельности правительства, включая деятельность приватизированных государственных учреждений

государственные учреждения здравоохранения.

Пределы приватизации государственных функций и отделения их от Конституции и

разрешение им действовать как “корпорациям”, сотрудники которых не подотчетны никому, кроме своих

работодатели в “зоне, свободной от закона”, показаны на Нюрнбергском процессе.

94

Функции правительства Германии, которые были “приватизированы” или переданы вновь созданным корпорациям-

подобные органам, которым поручено выполнение определенных функций, например, гестапо, обвиняемому в

внутреннее наблюдение и “SS Totenkopf Verb;nde”, или "эскадроны смерти", обвиняемые в

управлении нацистскими концентрационными лагерями, после войны все еще привлекались к ответственности за

“плоды” или “результаты” их работы.

Простое заявление “сотрудников” СС и гестапо о том, что они выполняли приказы

своего “работодателя” и работали с максимальной эффективностью для достижения целевых показателей, таких как

убийство такого-то количества заключенных в лагерях в день было сочтено США недостаточным

Военный трибунал освободит их от ответственности перед законом за их преступления.

Решения Нюрнбергского процесса показывают, что ни одно правительство не может приватизировать важную функцию

правительства таким образом, чтобы деятельность агентства не соответствовала нормативным нормам

правосудие, закон или принципы конституционной республики.

Перевод государственной функции в полностью “беззаконную“ ”корпоративную" экономическую зону, где

единственными применимыми требованиями являются эффективность, целевые показатели и результативность, а также контракты без

ссылка на конечные “плоды” этой “эффективной” деятельности запрещена законом.

Убийство остается убийством независимо от того, эффективно оно совершается приватизированными государственными учреждениями или нет.

Пытка остается пыткой независимо от того, эффективно оно совершается приватизированными государственными учреждениями или нет.

Посягательства на свободу являются посягательствами независимо от того, эффективно они осуществляются корпорациями или нет

.

Правила, которые эти “корпорации” разработали для осуществления своих массовых убийств и

слежки, были признаны незаконными.

Правила не совпадают с законом. Таково решение Нюрнбергского суда. Корпоративный сайт

нормативные акты не наделяют полномочиями и легитимностью. Только Конституция и Закон наделяют

полномочиями и легитимностью.

Отказы президента или лидера от ответственности и распоряжения исполнительной власти, которые придавали преступной системе видимость легитимности

на Нюрнбергском процессе были признаны незаконными, если они не соответствовали

нормативному правосудию и Конституции.

Итак, это решение Нюрнбергского процесса. Никакой акт “приватизации” власти

правительства не может отменить нормативное правосудие и важнейший мандат Конституции

, из которого все правительственные органы черпают свою легитимность. Приватизированные государственные учреждения должны,

следовательно, также действовать в рамках положений Преамбулы и Конституции, независимо от того, заключены ли корпоративные контракты

эти отношения не могут быть отменены.

Корпоративные контракты могут регулировать только деятельность людей, работающих внутри корпорации

но не юридические отношения между корпорацией и нормативным правосудием и Конституцией.