функции, приватизированные или нет.
В Преамбуле требуется, чтобы Конституция, законы и цели судов и правительства
учреждения всегда и без исключения интерпретировались таким образом, чтобы способствовать достижению целей
изложен в преамбуле, включая бессрочное продолжение действия Конституции, поэтому
96
исключения софистики, которая может быть использована для оправдания противоположность логическая необходимость присуща
в законе, играя со словами и семантики или принимая элементы из закона их
контекст.
Конституция США также предусматривает трехстороннее правительство, разделение властей, и эти
различные полномочия не могут быть полностью объединены в административное государство, т. е. четвертую ветвь,
законодательным актом, который отделяет Административные штаты от преамбулы и
Конституции в силу логической необходимости.
Суды в административном государстве не могут вытеснить Конституционные суды и заменить их
другими "юрисдикциями", такими как административная, справедливая, морская и так далее.
Они заварной крем на Яблочный пирог из преамбулы Конституции и уставы, чтобы использовать
метафора. Заварной крем идет сверху яблочный пирог. Он не служил, а не яблочный пирог. Если
вы придете в закусочную и попросите яблочный пирог, а получите только заварной крем, владельцев закусочной будут судить за
нарушение служебных обязанностей.
Существование различных отраслей административного права, таких как справедливость и морское право,
не может использоваться в качестве оправдания для того, чтобы подавать американскому народу заварной крем, когда он об этом просит, и,
что еще более важно, когда у них есть законное и конституционное право на яблочный пирог.
Суды и правительственные учреждения черпают свою власть исключительно из вклада, который они
вносят в создание сбалансированного, справедливого общества, то есть исключительно из
Преамбулы, Конституции и Статутов, а также их приверженности нормативной справедливости и конечной цели.-
цели или телос, формализованные в этих документах.
Административные суды также работали в Германии во время тоталитарного правления нацистов после того, как
Конституционные суды Германии были нейтрализованы диктатором Адольфом Гитлером и его нацистскими судьями.
Однако простое функционирование административного государства, штампующего массу нормативных актов, привело к
созданию тоталитарной бюрократии, которая маскировала тотальное беззаконие на протяжении всего существования
правления нацистов было недостаточно для того, чтобы нацистская Германия была избавлена от признания ее преступным государством
военный трибунал США в Нюрнберге.
“На благо государства", нацистская правовая заповедь, не считалась тем же самым, что "На
благо народа”.
То, что само государство может быть признано преступным, подчеркивается в решении Нюрнбергского процесса
Государственные органы, которые подчиняют свои функции государству, признанному виновным в совершении преступления
действующие преступники также должны быть классифицированы как часть этого преступного предприятия.
Люди и принципы нормативного правосудия, которые служат людям, всегда должны оставаться первостепенными
согласно Конституции, согласно решению Нюрнбергского процесса.
Судья, который при умышленном толковании законов борется с интересами фармацевтической промышленности
или банковской отрасли в каком-либо уголке административного права за счет
Конституция, Преамбула и люди, от которых только этот судья получает какие-либо законные полномочия
по какой бы причине судья ни был к этому склонен, он также априори осуществляет свои полномочия
незаконно и неконституционно.
Даже если предположить первичность административно-правовых норм над преамбуле Конституции и, масса
“свиной грипп” или других пандемии гриппа вакцинация программа все равно было бы незаконно.
Чтобы переосмыслить аргумент в пользу массовой вакцинации против свиного гриппа, например, с точки зрения закона о равенстве, a
программа массовой вакцинации против гриппа должна поставить американский народ в заслугу, когда речь заходит об их