97
здоровье, счастье и жизнь, несмотря на то, что правительство требует от них списания средств с точки зрения требования
они должны сделать прививку и, таким образом, смириться с попаданием укола и болезни в их кровоток.
В отличие от этого, программа вакцинации, которая оставляет подавляющее большинство людей Америки в неоплатном положении
в глубоких долгах, страдая от потери здоровья, жизни и имущества или находясь в заключении, и таким образом, что
запрещает им добиваться юридического или финансового возмещения в форме компенсации, то есть
причинение непоправимого ущерба является незаконным, и прибыль небольшой группы от этого является незаконной.
Таким образом, не только из преамбулы, Конституции и Билля о правах, но и из
применения принципов справедливого права следует, что никакая программа массовой вакцинации не должна быть
проводится там, где есть априорная причина полагать, что смерть или увечья произойдут в таких масштабах,
которые намного перевешивают любые выгоды.
В рамках своего юридического и обязательного обязательства в соответствии с Преамбулой обеспечивать здоровье, правосудие и
жизнь народа Америки правительству США запрещено вступать в безрассудные азартные игры
с теми самыми жизнями, здоровьем, поддержание которых является единственной целью Конституции
путем навязывания людям случайных, ненужных и неизвестных наркотиков.
В решении по делу Джейкобсон против Содружества Массачусетс, 197 U.S. 11 (1905),
истец был вынужден сделать прививку от оспы, потому что, как утверждалось, такая вакцина помогла
защитить все сообщество. У гражданина есть обязательства перед государством, в котором этот гражданин находится.
встроен. Тем не менее, защита целого считалась юридическим оправданием
для принуждения человека к приему вакцины.
Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли принудительная вакцинация Джейкобсона
"неотъемлемое право каждого свободного человека заботиться о своем теле и здоровье таким образом, как ему кажется
наилучшим…" Суд раздвоил этот вопрос, сначала рассмотрев право государства на вторжение
Личность Джейкобсона путем принуждения его к вакцинации:
Этот суд неоднократно признавал основополагающим принципом, что "люди и имущество
подвергаются всевозможным ограничениям и нагрузкам, чтобы обеспечить общий комфорт, здоровье,
и процветание государства; о совершенном праве законодательной власти на это, которое никогда не подвергалось сомнению,
или на основе признанных общих принципов, которые никогда не могут быть выдвинуты, насколько это касается физических лиц
". (в 26)
Таким языком Суд изложил основную сделку цивилизации: человек должен отказаться от
некоторой личной свободы в обмен на преимущества пребывания в цивилизованном обществе. Джейкобсон
стремился воспользоваться своими соседями прививки от оспы без лично
принимая риски вакцинации. Суд отклонил иск Джейкобсона, который он расценил
как попытку быть халявщиком в обществе.,
Однако научные достижения показали, что вакцинация сама по себе может фактически повысить
вирулентность вируса и, таким образом, увеличить опасность для общества.
Принимая во внимание все свидетельства нежелательных явлений от вакцинации, зарегистрированных у массы людей
с различными генетическими особенностями, ни один суд в настоящее время не может утверждать, что вакцинация проводится для "общественного блага" людей
Было доказано, что идея о существовании "коллективного иммунитета" не имеет под собой никакой основы
Научный прогресс показал, что "коллективный иммунитет” не только устарел, но и
фактически ложен.
Именно акт массовой вакцинации в 1918 году фактически вызвал смертельную пандемию испанского гриппа,
по мнению экспертов. [ссылка]
98
Следовательно, решение 1905 года по вакцинам, основанное на устаревшей науке, не может быть решением суда
2009 года. Суды должны приспособиться к новому объему имеющихся научных доказательств и на основе
на основе этой информации они юридически и конституционно обязаны выносить суждения, способствующие укреплению
здоровья и благополучия американского народа.
XXI. Вопрос иммунитета и компенсации как доказательства намерения совершить преступление