ищу любую из возмещения ущерба в виде денежной компенсации или перед законом
суды, потому что нацистское правительство де-факто отказались от своего права делать так.
Более того, если правительство отменяет требование о выплате компенсации пострадавшим
или погибшим в результате вакцинации от свиного гриппа, то правительство сообщает производителям вакцины
компаниям, у которых есть карт-бланш делать то, что они хотят. Не имеет значения, кто умирает или получает ранения в результате
некачественных вакцин. Компании никогда не будут привлечены к ответственности.
Бремя риска или долга должно полностью лежать на людях, в то время как кредит или прибыль в виде
доходов от продаж, более высоких цен на акции и более высоких дивидендов относятся исключительно к
фармацевтические компании и банки, владеющие акциями.
Отказываясь от права народа Америки требовать какой-либо компенсации и предлагая blanekt
иммунитет, компании получают финансовый стимул продавать как можно больше вакцин, как
как можно дороже, производя их как можно дешевле за счет сокращения контроля качества
стандарты для максимальной эффективности своих компаний.
Baxter, другой ключевой поставщик вакцины, в настоящее время сталкивается с судебными исками за фальсификацию Хелперина с использованием
более дешевых ингредиентов для максимизации прибыли, что приводит к смерти и травмам.
Если Бакстер ведет себя таким образом, когда на него все еще можно подать в суд за убийство и ранение людей из-за
добавления дешевых и неутвержденных ингредиентов, как он поведет себя, когда на него нельзя подать в суд
вредные вакцины?
Будут ли жители Америки вынуждены принимать в свою кровь недоказанный, непроверенный,
токсичный препарат, производство которого обходится примерно в минимум, независимо от опасности?
Принцип компенсации используется для обеспечения справедливости сделки в долгосрочной перспективе. А
покупатель покупает продукт у продавца. Если продукт окажется умышленно и небрежно испорченным,
покупатель может потребовать компенсацию. Американец покупает вакцину у производителя. Если вакцина
окажется умышленно и по небрежности неисправной и приведет к смерти или травмам, лицо может потребовать
компенсацию
100
Этот механизм стимулирует компании производить продукцию разумного качества. Что
стимул вакцины, с целью обеспечения контроля качества, когда им дают полного иммунитета
от любой ущерб, причиненный им каким бы ошибочным оно ни свою работу?
Сегодня, когда люди могут претендовать на компенсацию, с вакцины до сих пор производят опасные
продукты. Что будут делать компании, производящие вакцины, когда люди не смогут требовать компенсации? Какое право
имело правительство отказать американскому народу в компенсации?
Преамбула, Конституция и Билль о правах запрещают правительству принуждать людей
Американцев принимать вакцину низкого качества под дулом пистолета, лишая их права на
коллективную предварительную компенсацию.
Если правительство намерено производить вакцины по самым высоким стандартам, тогда
правительству следует использовать механизмы компенсации. Потому что возмещение ущерба — это механизм для
обеспечения соблюдения высоких стандартов в компаниях и, таким образом, противовес мотиву чистой прибыли.
Если правительство заблокировало возмещение ущерба, насколько оно может быть уверено в безопасности и
качестве вакцин?
Ожидается, что народ Америки возьмет на себя все риски или скупит все долги, но ему заранее сказали
, что они никогда не смогут возместить свои потери. И что бы они ни делали, их потери
будут огромными. Если они берут вакцину у компаний, которые признались в преднамеренном
заражении своих лекарств, у которых есть записи о причинах смерти и травм и о том, что они едва не вызвали
в случае пандемии они могут потерять здоровье, свободу и жизнь, а имущество у них будет конфисковано
.
Если они не примут вакцину, они будут терять свою свободу и, возможно, жизнь и имущество их
быть бесполезным для них.
Конфискация имущества за отказ принять недоказанную вакцину под дулом пистолета фактически является кражей и
грабеж.