Напротив, они, по-видимому, сильно загружены инородными телами, а также инструкциями для человеческих клеток по производству инородных тел, которые оказываются глубоко вредными для здоровья человека. Johnson & Johnson, BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca, эти инородные тела присутствуют во всех основных брендах: BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca и других.
Таким образом, из того, что мы знаем на данный момент, представляется, что все производители, все регулирующие органы и все правительства при поддержке средств массовой информации являются соучастниками и, должно быть, активно вступали в сговор с целью совершения того, что было бы равносильно самому тяжкому преступлению против человечества всех времен, т. е. попытке введения всей человеческой расе (кроме преступников) инъекций с нераскрытыми токсичными веществами/технологиями без чьего-либо осознанного согласия.
В наше время не может быть более срочного расследования, чем “вакцины” против COVID-19.
Я видел заявления о том, что мы рассматриваем не что иное, как кристаллы соли (которые могут выглядеть впечатляюще под микроскопом), пирофосфат кальция (который вызывает псевдоподагру), палочковидные бациллы, кристаллы биурата аммония (обнаруженные в кислой моче) и т. д. в “вакцинах” от COVID-19 — другими словами, что в этих изображениях нет ничего особенного или необычного.
В таких утверждениях есть доля правды: например, Рабочая группа по образованию в области вакцин на основе спектроскопического анализа установила, что определенные кристаллы, образовавшиеся из высушенного образца Moderna, скорее всего, являются хлоридом натрия.
Однако альтернативный спектроскопический анализ показывает, что происходит что-то очень странное. Дэниел Нагасе, врач скорой помощи Альберты, с позором отправленный в вынужденный отпуск за лечение пациентов с “COVID-19” ивермектином, обнаружил следующие структуры в “вакцинах” Moderna и Pfizer:(далее представлены 6 фотографий, где видны объекты в форме цветка, прямоугольника, лентовидные, проволокоподобные и яйцевидные структуры)
Причина, по которой эти структуры важны, согласно спектроскопии Нагасе, заключается в том, что они не содержат ни азота, ни фосфора, два из шести “строительных блоков жизни” наряду с углеродом, кислородом, водородом и серой. Азот является компонентом всех белков.
Отсутствие азота и фосфора, по мнению Нагасе, означает, что эти структуры не могут быть биологическими. Это оставляет открытой возможность того, что они являются синтетической биологией, то есть неживыми структурами, разработанными для имитации естественной биологии. Если да, то что они делают в “вакцинах” от COVID-19?
Нагасе утверждает, что вышеупомянутые артефакты преимущественно состоят из углерода и кислорода; и рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия не может проверить наличие водорода, который, следовательно, также может присутствовать. Молекулярная структура оксида графена состоит из углерода, кислорода и водорода.
Нагасе признает возможность того, что эти артефакты могут быть оксидом графена, но утверждает, что это находится за пределами его компетенции. Однако он делает интересное предположение, что, поскольку в человеческом теле много углерода и кислорода, возможно, это используется для содействия самосборке.
В остальной части этой статьи собраны данные микроскопического анализа “вакцин” от COVID-19 из стольких исследований, которые я смог найти. В эпоху цензуры COVID выборка, вероятно, будет неполной по той простой причине, что такую информацию трудно отследить.
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин2 (2), 3 сентября 2022 г., стр. 462 Тем не менее, список гораздо обширнее, чем я себе представлял, когда начинал этот проект. Для меня стало большим сюрпризом — как, я уверен, и для многих читателей, включая тех, кто знаком с некоторыми из этих исследований, — узнать, сколько независимых исследований “вакцин” от COVID-19 уже было проведено.
Нигде вся эта информация не собирается централизованно (очевидная работа для кого-то, кто должен выполнять онлайн, в формате, максимально защищенном от цензуры). Поэтому один из оригинальных вкладов этой статьи заключается просто в том, чтобы впервые свести все это воедино. Если смотреть в целом, картина получается убедительной.
Некоторые исследователи приводят всего несколько изображений, другие — многие десятки. Поэтому мне пришлось выбирать, какие изображениях показывать. Кроме того, я обрезал множество изображений, чтобы сосредоточиться на том, что я считаю их наиболее важными особенностями, и сэкономить место. Эти элементы субъективного суждения означают, что читатель должен обратиться к первоисточникам для получения более полной картины.