Можно только догадываться, что делает синтетическая мРНК, пока она “висит без дела”, но Корриган предполагает, что ее повышенная долговечность повышает вероятность того, что она “превратится в ДНК”.
Более того, поскольку мРНК вакцины также сконструирована так, чтобы более эффективно транслироваться в белок, “негативные эффекты могут быть более частыми и более выраженными у вакцины по сравнению с естественным вирусом”.
Знаки доллара
Корриган признает, что некоторые люди могут игнорировать его предупреждения, говоря: “Если вирус способен на это, то почему меня должно волновать, что вакцина делает то же самое?”
У него есть готовый и убедительный ответ:
“[T] вот большая разница между сценарием, когда люди случайно и невольно манипулируют своей генетикой из-за того, что они подверглись воздействию коронавируса, и сценарием, когда мы умышленно вакцинируем миллиарды людей, говоря им, что этого не происходит ”.
К сожалению, преобладающее мнение, похоже, таково, что “гонка за вакцинацией населения” оправдывает принятие этих дополнительных рисков.
В середине ноября, после того как Jerusalem Post сообщила читателям, что “когда мир начнет прививать себя этими совершенно новыми и революционными вакцинами, он практически ничего не будет знать об их долгосрочных последствиях”, директор израильской больницы заявил, что не стоит ждать еще два года, чтобы выяснить ’уникальные и неизвестные риски” мРНК-вакцин или потенциальные долгосрочные эффекты.
В США энтузиазм по поводу технологии мРНК столь же безграничен. Всего через несколько дней после того, как CDC опубликовал обновленные данные, показывающие, что по состоянию на 26 марта было зарегистрировано более 2200 смертей людей, получавших мРНК-вакцины Pfizer или Moderna, The Atlantic похвалила технологию, предположив, что “оригинальная” технология синтетической мРНК, лежащая в основе вакцин Pfizer и Moderna от COVID, представляет собой “прорыв”, который может “изменить мир”.
Вместо того, чтобы отвергать перспективу ретроинтеграции чужеродной ДНК как “теорию заговора”, ученым следует проводить исследования с вакцинированными с мРНК, чтобы оценить реальные риски.
Например, Корриган считает, что, хотя данные in vitro по клеточным линиям человека (один из источников данных, изученных исследователями Гарварда и Массачусетского технологического института) дают “достоверные” результаты, по-прежнему существует необходимость убедительно продемонстрировать реальные изменения генома с помощью “ПЦР, секвенирования ДНК или Саузерн-блоттинга… на очищенной геномной ДНК пациентов с COVID-19” — и вакцинированных лиц.
Однако вместо устранения этих пробелов в исследованиях компании пускают слюни по поводу потенциала использования отредактированных человеком мРНК для ”управления нашими клеточными механизмами“ и "производства практически любого белка под солнцем”.
В пресс-релизе от 10 марта, в котором мРНК-вакцины объявляются явными победителями гонки вакцинации против COVID-19, отмечается, что все крупные фармацевтические компании в настоящее время “тестируют технологию [мРНК], заключая лицензионные соглашения и / или сотрудничая с хорошо зарекомендовавшими себя компаниями по производству РНК”.
В старых мультфильмах Диснея зрители часто были свидетелями того, как богатый дядя Дональда Дака, Скрудж Макдак, “выпучивает глаза [превращается] в огромные знаки доллара в игровом автомате в Вегасе”, когда обдумывает возможности увеличить свое и без того огромное состояние.
Судя по готовности руководителей фармацевтических компаний не обращать внимания на долгосрочные — и, возможно, для нескольких поколений — риски, связанные с мРНК — вакцинами, они, должно быть, точно так же очарованы мечтой о нескончаемом ассортименте мРНК-продуктов “подключи и играй”.
Команда защиты здоровья детей"
В 2023 году сомнения на этот счёт окончательно развеялись. В конце главы я привожу статью Ребекки Барнетт "Геном человека может быть изменен навсегда." полностью. Статья опубликована на сайте telegra.ph 27 июля 2023 года:
"Геном человека может быть изменен навсегда
РЕБЕККА БАРНЕТТ
27 ИЮЛЯ 2023 Г.
Врач и фармацевт из Виктории добиваются от Федерального суда Австралии судебного запрета, запрещающего компаниям Pfizer и Moderna распространять их мРНК-вакцины против Covid.
Доктор Джулиан Фидж утверждает, что как моновалентные, так и бивалентные вакцины содержат генетически модифицированные организмы (ГМО), для которых Pfizer и Moderna не получили соответствующей лицензии.