Если тест проводится при пороге 35 Кт или выше (что было рекомендовано ВОЗ), генетические сегменты вируса SARS-CoV-2 не могут быть обнаружены, что означает, что ВСЕ так называемые “подтвержденные случаи COVID-19”, сведенные в таблицу по всему миру за последние два с половиной года, недействительны.
Согласно Питеру Борджеру, Бобби Раджешу Малхотре, Майклу Йидону и др., Ct > 35 было нормой “в большинстве лабораторий Европы и США”.22
Основная вина ВОЗ
Ниже приводится тщательно сформулированное “опровержение” ВОЗ.
“В руководстве ВОЗ по диагностическому тестированию на SARS-CoV-2 говорится, что необходима тщательная интерпретация слабых положительных результатов (1). Порог цикла (КТ), необходимый для выявления вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты тестов не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и провести повторное тестирование с использованием той же или другой технологии NAT.
ВОЗ напоминает пользователям МПД, что распространенность заболевания изменяет прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания возрастает риск ложноположительных результатов (2). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности ”.23
В основе концепции лежат “Недействительные положительные результаты”
Это не проблема “слабых положительных результатов” и “увеличения риска ложноположительных результатов”. На карту поставлена “некорректная методология”, которая приводит к неверным оценкам “подтвержденных случаев COVID-19”.
Это признание ВОЗ подтверждает, что оценка положительного результата ПЦР-теста на COVID (с порогом усиления 35 циклов или выше) недействительна. В этом случае ВОЗ рекомендует провести повторное тестирование, “следует взять новый образец и провести повторное тестирование…”
ВОЗ призывает к “повторному тестированию”, что равносильно заявлению “мы облажались”.
Эта рекомендация носит формальный характер. Этого не произойдет. Несколько миллиардов человек во всем мире уже прошли тестирование, начиная с начала февраля 2020 года.
С самого начала ПЦР-тест обычно применялся при пороге усиления КТ 35 циклов или выше. Это означает, что методология ПЦР, применяемая во всем мире, в течение последних двух с половиной лет привела к составлению ошибочных и вводящих в заблуждение оценок COVID-19, которые, согласно ВОЗ (20 января 2021 г.), основаны на неверной методологии.
И это статистические данные, которые используются для измерения прогрессирования так называемой “пандемии”. При цикле амплификации 35 или выше тест не обнаружит фрагменты вируса. Следовательно, официальные “цифры COVID” (подтвержденные случаи COVID-19) не имеют смысла.
Отсюда следует, что нет научных оснований для подтверждения существования пандемии, что, в свою очередь, означает, что карантин / экономические меры, которые привели к социальной панике, массовой бедности и безработице (предположительно, для сдерживания распространения вируса), не имеют никакого оправдания. Согласно научному мнению:
“если у кого-то положительный результат ПЦР-анализа при использовании порога в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3 %, вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%
…
3. Количество циклов усиления (менее 35; предпочтительно 25–30 циклов);
(Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра, Майкл Йидон, Клэр Крейг, Кевин Маккернан и др. Критика исследования ДростенаВ случае обнаружения вируса более 35 циклов обнаруживаются только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, определяемым выделением в культуре клеток [обзор в 2]; если кто-то тестируется методом ПЦР как положительный при пороговом значении в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3 %, вероятность того, что указанный человек действительно заражен, составляет менее 3 %. результат ложноположительный — 97 %” (выделено мной))24
Как указано выше, “вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97 %”, отсюда следует, что использование детекции >35 циклов неизгладимо поспособствует “увеличению” числа “ложноположительных результатов”.