Когда Рика выгнали с поста директора BARDA (доктора Дж. Майкл Каллахан и Боб Кадлек), он получил отличную, тепленькую работу в Рокфеллеровском институте. Кто или какая корпорация руководила глобально скоординированной клеветнической кампанией, в ходе которой были атакованы Трамп, Наварро, Рауль и все, кто выступал за раннее введение гидроксихлорохина (+ / — азитромицин или любое другое средство)?
Я помню, как спрашивал (в 2020 году). Агент ЦРУ доктор Майкл Каллахан рассказал о выводах Рауля относительно гидроксихлорохина / азитромицина и услышал, как он отвергает и размазывает как Рауля, так и лечение, фактически не приводя никаких данных. Просто предвзятость. Исходя из этого опыта, я делаю вывод, что ЦРУ сыграло определенную роль во всей этой печальной истории. Странная идея среди инсайдерской элиты Вашингтона, по-видимому, заключалась в том, что только специфический противовирусный препарат, нацеленный на SARS-CoV-2, может быть клинически полезен против вируса, а не для лечения симптомов заболевания.
Ключевой невысказанный вопрос, с которым все должны столкнуться, заключается в том, сколько жизней было потрачено впустую, скольких смертей и инвалидности можно было бы избежать, если бы Рик Брайт, Джанет Вудкок, ЦРУ, MI5 / 6 и их пресс-служба Mockingbird не развернули полный инструментарий PsyWar против использования гидроксихлорохина. Очевидно, в этом есть какой-то компонент синдрома невменяемости Трампа, а также большая доля группового мышления среди мировой элиты инфекционистов. Но найдите минутку, чтобы продумать альтернативную временную шкалу, в которой этого не произошло. Разрешение на экстренное применение вакцин на основе генной терапии не могло быть оправдано, и они должны были соответствовать стандартным нормативным требованиям FDA и EMA, чтобы доказать безопасность и эффективность. Карантины и закрытие школ не могли быть оправданы. Непристойного получения прибыли врачами и больничными сетями можно было избежать. Уничтожения малого бизнеса и закрытия церквей никогда бы не произошло. Ни паспортов с вакцинами, ни грин-карт. Никаких протестов канадских дальнобойщиков и, как следствие, отмены банковского обслуживания. У ВОЗ не было бы оснований для пересмотра Международных медико-санитарных правил и продвижения нового “Договора о пандемии”. COVID был бы просто еще одной простудой.
И программа ВЭФ “Великая перезагрузка” могла бы и не состояться."
Конец цитаты.
А теперь, после этого введения, давайте рассмотрим, какими методами велась война с HCQ и к каким результатам она, в конце концов, привела.
Как мы помним из предыдущей главы, январь-апрель 2020 года ознаменовался триумфальным шествием HCQ по миру в качестве эффективного и недорогого лекарства от COVID-19. Применение его на ранней стадии болезни не давало ей перейти в более тяжёлую форму и приводило к выздоровлению заболевших. Одно за другим по всему миру появлялись научные исследования, доказывавшие эффективность HCQ в терапии ковид, самыми известными из которых были работы выдающегося французского учёного-медика Дидье Рауля.
Однако для организаторов пандемии гидроксихлорохин представлял смертельную угрозу, поскольку его повсеместное правильное применение могло поставить под удар главную цель пандемии: принудительную вакцинацию населения земного шара. И они начали войну с гидроксихлорохином, используя удары ниже пояса.
Первым крупным ударом по HCQ была статья "Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis", написанная
Prof Mandeep R Mehra, MDa mmehra@bwh.harvard.edu; Sapan S Desai, MDb; Prof Frank Ruschitzka, MDc; Amit N Patel, MDd, размещённая 22 мая 2020 года в журнале Lancet,самом престижном медицинском журнале в мире.
В этот же день все крупнейшие неполживые СМИ США донесли до аудитории основные идеи этой статьи.
Вот, например, что написали журналисты CNN Джейми Гумбрехт и Элизабет Коэн на своём сайте в статье "Крупное исследование показало, что препарат, рекламируемый Трампом для лечения Covid-19, связан с повышенным риском смерти и сердечной аритмии" от 22 мая 2020 года непосредственно в день публикации статьи Мандипа Мехры: CNN
—
У тяжелобольных пациентов с Covid-19, получавших гидроксихлорохин или хлорохин, была большая вероятность смерти или развития опасных нарушений сердечного ритма, согласно крупному обсервационному исследованию, опубликованному в пятницу в медицинском журнале The Lancet.
Президент Дональд Трамп часто поддерживал комбинацию противомалярийного гидроксихлорохина и антибиотика азитромицина в качестве лечения Covid-19. Он рекламировал препараты почти 50 раз, несмотря на просьбы ученых позволить исследованиям решить, помогло лечение или нет. В понедельник Трамп заявил, что принимает гидроксихлорохин для предотвращения заражения коронавирусом, хотя нет никаких доказательств, что он может это сделать.