И в заключение статьи говорилось следующее: “В интересах прозрачности мы также просим The Lancet предоставить в открытый доступ комментарии рецензентов, которые привели к принятию этой рукописи к публикации”.
Это еще не все, но идею вы уловили. Авторы письма чуют неладное. Как и доктор Дидье Рауль, который 29 мая 2020 года написал в твиттере (как переведено) следующее:
Мы интересуемся существованием компании Surgisphere, отвечающей за сбор данных Lancet. Насколько нам известно, много опровержений, но ни единого свидетельства ни от больницы-партнера, ни от врача, предоставившего данные исследования.
В тот же день FranceSoir опубликовал свой отчет о расследовании Surgisphere с язвительным подзаголовком (в переводе) “LancetGate: серьезна ли Surgisphere компания, предоставившая данные исследования?”
Отмечая, что (как переведено) “несколько компаний с одинаковым названием были последовательно зарегистрированы в различных [американских] штатах, затем ликвидированы или приостановлены”, в статье отмечается, что “для исследования размером с исследование The Lancet (96 000 участников) эта компания, которая утверждает, что специализируется на больших данных и искусственном интеллекте, на сегодняшний день на самом деле не предоставляет фактических подтверждений своего существования или способности делать это”. Вместо этого, ссылаясь на информацию из В статье LinkedIn говорится, что “компания сообщает о 5 работающих там людях, 4 из которых прибыли либо в марте, либо в апреле 2020 года. Мы провели поиск в Google по каждому из них без особого успеха (очень мало упоминаний или публикаций), и профиль [сотрудника Surgisphere] Стейси Пригмор привлек наше внимание, потому что мы не можем найти никакой информации о нем [так в оригинале].… Веб-сайт компании создает впечатление, что она существует или ведет деятельность только с марта 2020 года и ничего не делала в период с 2013 по 2020 год.”
Кроме того, многие другие ученые выразили обеспокоенность по поводу последствий этого развивающегося скандала. Согласно New York Times, некоторые опубликовали свои опасения в Интернете, используя такие хэштеги, как #Lancetgate и #whats_with_hcq_lancet_paper, несмотря на то, что Agence France-Presse процитировало профессора Гилберта Дере из Университетской больницы Пити-Сальпетриер, заявившего: “Если статья в Lancet является мошенничеством, это надолго подорвет доверие к ученым. Я с беспокойством жду результатов расследования.”
Опасения Гилберта Дере подтвердились: статья в Ланцете Мехры и других оказалась мошенничеством.
Мандип Мехра принёс свои извинения. 5 июня 2020 года статья в Ланцете была отозвана. RETRACTED.
Но это было только начало.
В июне 2020 года стали известны результаты сразу двух исследований лекарств от COVID-19: "Solidarity", проводившейся ВОЗ и "Recovery", проводившейся британским правительством и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
В этом месте я предоставляю слово доктору медицинских наук Мэрил Насс. Я привожу её статью от 16 июня 2020 года на сайте www.palmerfoundation.com.au целиком.
Клинические испытания гидроксихлорохина “Солидарность” ВОЗ и “Восстановление” в Великобритании с использованием потенциально смертельных доз.
"Испытание солидарности является объединением многих национальных испытаний методов лечения Covid-19 под руководством ВОЗ. Согласно ВОЗ:
По состоянию на 3 июня 2020 года в 35 странах было набрано более 3500 пациентов, и более 400 больниц активно набирают пациентов. В целом более 100 стран присоединились или выразили заинтересованность в присоединении к испытанию, и ВОЗ активно поддерживает 60 из них…
Гидроксихлорохиновое подразделение исследований Солидарности возобновило набор пациентов 3 июня после приостановки 25 мая Генеральным директором ВОЗ д-ром Тедросом Адханом Гебрейесусом и Исполнительной группой исследования Солидарности. Исследования, связанные с гидроксихлорохином (HCQ), были прекращены после публикации исследования Lancet Surgisphere, в котором утверждалось, что у пациентов, получавших гидроксихлорохин, смертность была на 35 % выше, но исследование Lancet было отозвано через 13 дней после публикации, поскольку его данные оказались сфабрикованными.
Ниже приведены препараты, тестируемые в знак солидарности:
Ремдесивир
Гидроксихлорохин
Лопинавир с ритонавиром
Лопинавир с ритонавиром плюс интерферон бета-1а.