Впоследствии я начинаю замечать происходящую в Перу закономерность, которая будет повторяться снова и снова во многих странах в отношении готовности врачей рассматривать возможность использования ивермектина. Городские врачи против сельских. Красные против синих врачей. Врачи, работающие в системе, против врачей частной практики. Богатые страны против бедных. Все ученые и центры крупных городов отвергли и высмеяли препарат за “недостаточные доказательства”.
РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ
Хотя внедрение ивермектина не было таким ревностным или широко распространенным, как в Перу, в США ветеринарный препарат был ненадолго протестирован, согласно предупреждению, выпущенному вскоре после этого, 10 апреля 2020 года, PFDA (это не опечатка):
“PFDA обеспокоено здоровьем потребителей, которые могут заниматься самолечением, принимая продукты с ивермектином, предназначенные для животных, полагая, что они могут заменить ивермектин, предназначенный для людей … Пожалуйста, помогите нам защитить здоровье населения, предупредив FDA о любых заявлениях о наличии продукта для профилактики или лечения COVID-19, а также помогите сохранить здоровье людей и животных, сообщив о любом из этих продуктов. ”
Затем, в июне 2020 года, первые фармацевтические наемные убийцы (Крейг Рейнер) начинают писать письма редакторам известных медицинских журналов, ставя под сомнение любого, кто может сделать вывод об эффективности препарата для человека на основе исследования Монаша in vitro.
Я полагаю, что BMGF немедленно поручила Райнеру (участнику более позднего и печально известного исследования TOGETHER) “посеять сомнения”, чтобы противостоять последствиям исследования Монаша, за много месяцев до начала исследования TOGETHER. От c19early.com о Рейнере:
Одним из старших исследователей был доктор Крейг Рейнер, президент отдела комплексной разработки лекарств в Certara — другой компании с миссией, аналогичной MMS Holdings (помощь фармацевтическим компаниям в получении одобрения и разработка научных исследований, которые помогут им получить одобрение). На своем веб-сайте они заявляют, что: "С 2014 года наши клиенты получили более 90 % разрешений FDA на новые лекарства и биологические препараты". Одним из их клиентов является Pfizer [certara.com].
Примечание: письмо буквально положило начало первому антиивермектиновому “повествованию” о том, что “стандартные дозы никогда не могли достичь эффективных концентраций, достигнутых в исследовании Университета Монаша”. Полная бессмыслица. Но это был первый из многих последовательных рассказов (пропаганды), на которые опирались СМИ и журналы, чтобы посеять сомнения там, где их не было (Я хочу прояснить, что на тот момент сомнения были вполне обоснованными, но этот рассказ сохранялся перед лицом гор клинических данных и данных in vitro, которые появятся позже).
Я не могу переоценить, почему в медицинской литературе сохраняется повествование о “неспособности достичь эффективных концентраций”. Ложные предпосылки, на которые опирается это повествование, следующие:
Что концентрации, используемые в модели клеток почки обезьяны, такие же, какие необходимы для эффективности у живого человека. Это ложное утверждение блестяще развенчано здесь научным писателем Джуми.
Нет данных, подтверждающих тот факт, что стандартные дозы действительно обеспечивают ингибирующие вирус концентрации в тканях человека.
Последнее предположение вызывает у меня наибольшее беспокойство, потому что авторы вышеупомянутого исследования в личном общении с Полом и со мной перед нашей презентацией NIH 6 января 2021 года предоставили нам результаты своего последующего исследования с использованием легких и жировой ткани человека. Они обнаружили, что стандартные дозы действительно достигали ингибирующих концентраций.
Проблема: данные, которыми поделились с нами Кали и Вагстафф, привели к появлению слайда выше, который мы представили NIH. Насколько мне известно, их новые данные все еще неопубликованы. Начните спрашивать себя, почему. Хотя мы с Полом переписывались по электронной почте с Кэли и Вагстафом, я не знаю их лично, но могу сказать вам, что вся их карьера как ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями, зависит от грантового финансирования. Гранты заканчиваются, и карьере может быть положен конец, когда вы опубликуете “неудобную науку”. Точка.