Я снова представляю недавно опубликованную статью, демонстрирующую, почему многие пациенты (не все) демонстрируют такое резкое и стойкое выздоровление:
В течение следующего года Ральф взялся за более чем 200 случаев в 40 различных штатах и выиграл большинство из них в первые месяцы, при этом подавляющему большинству пациентов быстро становилось лучше после лечения ивермектином, их даже удавалось отключить от аппаратов искусственной вентиляции легких и / или выписать. Один из самых печальных аспектов его усилий заключается в том, что… после тех первых месяцев больницы поумнели и начали сражаться так, как никогда раньше, в ужасе от того, что допустили создание прецедента, который уступил бы их власть… пациентам и членам их глубоко изученных семей.
Итак, больницы начали использовать все известные в книге подлые юридические уловки — обжаловать судебные решения, в то время как пациенты умирали на аппаратах искусственной вентиляции легких, не подчиняться приказам судьи о назначении ивермектина, заявляя, что ни один поставщик из их персонала не согласится вводить ивермектин, а затем они отложили и / или отказали в предоставлении временных привилегий врачам, не работающим в больнице, которые были готовы назначить ивермектин (одно из самых безопасных, если не самое безопасное лекарство в истории). Затем, даже когда он преодолел эти препятствия, он столкнулся с работающими в больнице медсестрами, которые отказались (или им сказали отказаться?). вводить ивермектин пациенту, тем самым вынуждая врача, выписывающего рецепт, фактически приходить в больницу, чтобы ввести его самостоятельно, часто через назогастральный зонд, если пациент находился на аппарате искусственной вентиляции легких. Доктор Алан Бэйн из Чикаго заслуживает здесь особого упоминания — я помню, как его заставляли ездить в ряд больниц, чтобы напрямую вводить ивермектин пациентам, когда медсестры отказывались это делать. Однако в большинстве случаев многие дни отсутствия лечения были вызваны больницами. И со временем, по мере того как они становились более успешными в суде, они стали причиной большего числа смертей в больницах.
Как это относится к рандомизированному контролируемому исследованию: Ральф подал 6 судебных исков от имени пациентов против больницы общего профиля Рочестера. Он выиграл первые три, и все пациенты дожили до выписки. Он проиграл следующие три, и все они погибли. Даже при всей возмутительной несправедливости, свидетелем которой мне пришлось стать во время Covid, это все еще способно привести меня в ярость.
Однако недавно Ральф сказал мне, что за 48 лет практики 2021 год принес ему наибольшее удовлетворение в карьере. Ему никогда раньше не удавалось напрямую спасать жизни в суде, и он спас многих, работая 7 дней в неделю почти целый год. Его последний случай был в январе 2022 года, после чего Омикрон взял верх, и количество случаев в больницах резко упало, в то время как ивермектин впоследствии был “доказан” мошенничеством с журналами с высокой отдачей как неэффективный. История Ральфа должна быть оформлена в документальный фильм. Пожалуйста.
15 ЯНВАРЯ 2021 г. — ТЕСС ПРОТИВОСТОИТ ЭНДИ ХИЛЛУ, ВЕДУЩЕМУ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ ИВЕРМЕКТИНА В ВОЗ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПОЗВОЛИЛ МАНИПУЛИРОВАТЬ СВОИМ ИССЛЕДОВАНИЕМ.
Big Pharma и BMGF через организацию Юнитэйд предпринимают шаги против Эндрю Хилла — подробно описано в посте ниже. Люди, которые манипулировали статьей Энди, также манипулируют руководством ВОЗ по ивермектину.
РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ
Помните, что Эндрю Хилл работал в программе ActCellerator Юнитэйд, являющейся частью исследовательских и оперативных мер ВОЗ по борьбе с Covid. Эта программа была полностью укомплектована персоналом и управлялась BMGF в соответствии с репортером-расследователем Александром Зайчиком в этой статье New Republic. Мы подробно рассказали о том, что произошло во время наших рабочих отношений с Энди, в этом коротком документальном фильме под названием “Письмо Эндрю Хиллу”.
19 ЯНВАРЯ 2020 г. — ДОКТОР ЭНДРЮ ХИЛЛ ЧИТАЕТ ЛЕКЦИЮ В ЮЖНОАФРИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Энди Хилл прочитал историческую лекцию в Южной Африке, в которой подробно рассказал о невероятных доказательствах эффективности ивермектина. Это было даже после того, как он признал, что позволил BMGF и Unitaid манипулировать своей статьей. Вероятно, именно поэтому он начал свою лекцию чем-то вроде: “Это мое мнение, а не мнение моего работодателя”.