Свои выводы он публиковал в форме научных статей в основанном им самим блоге Corona2Inspect.net в течение 2021 — 2022 г.г.
Однако уже в начале 2022 г. блог Мика Андерсона был закрыт COVID-цензурой, что является косвенным доказательством того, что автор оказался на правильном пути.
Вот что сказал сам Мик Андерсон в интервью Ричарду Д. Холлу(Richard D.Hall), ведущему программу и сеть RichPlanet.net по поводу закрытия своего блога:
"3. P. Richard D. Hall. Связывались ли вы с кем-нибудь из специалистов в области нанотехнологий, например с другими учеными, чтобы предупредить их об изображениях?
R. Mik Andersen. По собственному усмотрению я предпочитаю не указывать это. Однако я могу вам сказать, что общение и публичное раскрытие информации было бойкотировано цензурой. Недавно бывший блог Corona2Inspect подвергся цензуре и впоследствии был закрыт. Это указывает нам на то, что высшие инстанции, ответственные за эту операцию по вакцинации во всем мире, либо не хотят, чтобы происходили научные дебаты, либо, похоже, хотят затруднить передачу результатов и открытий, которые публикуются. Когда это происходит по делу научного характера, они демонстрируют, что скрывают правду или, по крайней мере, находят ее неудобной. Цензура была произведена без каких-либо конкретных объяснений, аргументов или причин. В науке расхождение допустимо, если позиция обоснована, аргументирована и подкреплена доказательствами. В Corona2Inspect делается попытка обосновать каждое написанное утверждение. Фактически, можно сказать, что утверждения Corona2Inspect — это утверждения, сделанные авторами цитируемых статей. На самом деле с моей стороны нет ничего изобретательного. Все основано на науке, публикуемой и распространяемой через научные журналы, подавляющее большинство из которых пользуются признанным международным авторитетом. Я понимаю, что научное сообщество должно проявлять бдительность, бдительность и осторожность во всем, что связано с вакциной, особенно с того момента, как доктор Кампра обнаружил образцы и следы графена, что было раскрыто в июле 2021 года. Также следует иметь в виду, что в ходе исследований, проводимых в Corona2Inspect, были затронуты самые разные темы: от биологии до химии, от неврологии до нанотехнологий, материаловедения, медицины, электроники, телекоммуникаций и т. д…Если вы понимаете, необходимы руководящие и координирующие способности университетов и исследовательских центров, чтобы облегчить или, по крайней мере, разрешить изучение флаконов с вакцинами со всех этих точек зрения. Однако мы видели и убедились, что этого не произошло. Напротив, соответствующие контранализы не были разрешены для воспроизведения работ Кампры. Это должно было быть сделано в кулуарах правительств и администраций каждой страны. Очевидно, что такая политика значительно затрудняет общение между исследователями и продвижение любых независимых тестов или работ. Я также хочу воспользоваться случаем, чтобы донести сообщение до научного сообщества, чтобы оно взяло на себя труд проанализировать флаконы с вакцинами (образцы из их различных партий с начала вакцинации), чтобы подтвердить то, что уже было отмечено Кампрой, и, очевидно, внести свой вклад и опубликовать свои оценки и рекомендации. результаты наблюдений, исходя из его опыта и области знаний. Эта работа является срочной, и ее необходимо быстро создавать и распространять с помощью более эффективных форматов публикаций. Примером этого может быть формат блога, но я уверен, что они найдут подходящие платформы и средства для его реализации."
К счастью, статьи Мика Андерсена были перенесены на сайт Хочипелли и теперь они доступны здесь
Прежде чем перейти к сути научного открытия Мика Андерсона, я бы хотел познакомить читателя с той историей и логикой научного исследования, в результате чего и был совершен настоящий научный прорыв. Для этого я предлагаю ознакомиться со статьёй Мика Андерсена "Хроника расследования" с блога Corona2Inspect. Здесь автор сам рассказывает, как он пришёл к своим окончательным выводам.
Ниже целиком приведён текст этой статьи.
Отправной точкой исследования C0r0n@2Inspect является промежуточный отчет доктора Кампры, в котором впервые представлены доказательства и доказательства “весьма вероятного” присутствия оксида графена и его производных в вакцине Comirnaty™ (Pfizer). С строго научной точки зрения представленные графические тесты и их сравнение с образцами графена не оставляют сомнений в сходстве материала, наблюдаемого под микроскопом, поскольку обширная научная литература подтверждает морфологию и закономерности содержимого анализируемых флаконов. Эта работа имеет решающее значение, поскольку власти отказывали в проведении анализа вакцин, препятствовали ему и препятствовали его проведению. Работа Campra проливает свет на состав вакцины и представляет собой проявление ответственности, поскольку она раскрывает и предупреждает о незаявленных материалах в вакцинах, которые очень вредны для здоровья людей.