Во-вторых, эти инъекции, хотя и обозначенные как “вакцины”, на самом деле были генетическими инъекциями. В “вакцинах” от covid-19 Pfizer и Moderna использовалась технология РНК-мессенджеров. До covid-19 в экспериментах с использованием технологии мРНК участвовало всего 385 человек. Эти эксперименты продемонстрировали низкую эффективность и высокий уровень побочных эффектов при использовании этой технологии.
Отбор, опосредованный антителами
В-третьих, вакцинация населения во время пандемии нарушает фундаментальный принцип вакцинологии, который заключается в том, что никогда не следует пытаться сделать прививку, чтобы избежать пандемии. Причина этого в том, что это оказывает эволюционное давление на вирус и стимулирует эволюцию одного варианта за другим. Это препятствует естественному развитию коллективного иммунитета, который в обычных условиях положил бы конец пандемии в течение нескольких месяцев.
Четвертая причина, по которой мы прогнозировали негативное воздействие этих инъекций, заключается в важности врожденной иммунной системы и ее развития, особенно у детей. Эти инъекции угрожают этому.
Вот некоторые из причин, по которым многие из нас были уверены, что эти инъекции будут иметь отрицательный «эффект», то есть ухудшат ситуацию.
Крайне наивно полагать, что при многомиллиардном бюджете крупных фармацевтических компаний их учёные, создавшие эти инъекции, не могли предвидеть эти проблемы.
Какие доказательства эффективности мы можем получить из документов самих производителей «вакцины»?
Первые два месяца клинических испытаний, которые компания Pfizer использовала для подачи заявки в медицинские регулирующие органы на получение разрешения на экстренное применение, а также частичное продолжение этих клинических испытаний для составления отчёта о шестимесячных клинических испытаниях, имели множество недостатков.
Например: два месяца для получения разрешения на экстренное применение и 6 месяцев для опубликованного испытания — слишком мало времени для законной оценки безопасности или эффективности. 10 лет — обычный минимум для обычной вакцины, не говоря уже об этих генетических экспериментальных “вакцинах”.
Исследование не было разработано для оценки передачи инфекции или клинически значимых конечных точек, таких как госпитализация или передача инфекции.
Большое количество “вакцинированных” субъектов было просто исключено из исследования, поэтому их результаты отсутствовали без объяснения причин.
Не удалось активно отслеживать и регистрировать состояние здоровья и нежелательные явления у всех участников исследования.
Исследование было преждевременно закрыто, и многим “невакцинированным” контрольным группам была введена “вакцина”.
Недостоверные и поддающиеся манипуляциям ПЦР-тесты использовались для диагностики «случаев заражения COVID-19» без указания даже порога цикла. Это означало, что «непривитым» пациентам ставили диагноз «заражение COVID-19» на очень сомнительных основаниях, а «привитым» пациентам ставили диагноз «отсутствие COVID-19», хотя у них явно были более тяжёлые последствия и больше смертей. Учитывая ненадёжность ПЦР-теста как метода измерения конечной точки, следовало бы использовать все причины смерти.
У «вакцинированных» было гораздо больше нежелательных побочных эффектов (больше случаев заболевания и инвалидности), но «вакцины» по-прежнему считались снижающими количество симптоматических и тяжёлых случаев COVID, игнорируя тот факт, что «вакцинированная» группа страдала от заболевания и инвалидности гораздо сильнее, чем контрольная группа.
В исследовании Pfizer также было зафиксировано больше смертей среди "вакцинированных”.
Pfizer, возможно, скрыла снижение эффективности “вакцин”, объединив группу подростков с группой взрослых, хотя группа подростков начала работу месяцами позже
Pfizer была не одинока в проведении неприемлемых исследований…
Pfizer запугивает страны, требуя обеспечения судебных исков
Исследование Moderna показало усиление ”симптомов, подобных covid", в “вакцинированной” группе, но в сочетании с отрицательной ПЦР (которой полностью можно манипулировать, и порог цикла не сообщался) они перевели этих пациентов в категорию “не covid", а вместо этого то, что они обозначили как “реактогенность". Таким образом, несмотря на то, что у людей, которым делали инъекции, симптомы covid становились все чаще и хуже через неделю после инъекций, они были признаны не имеющими covid, и Moderna, как и Pfizer, в конечном итоге сообщила, что “вакцины” снизили количество случаев заражения covid.