[0:13:52]
Во-первых, существует огромная разница в том, что касается рисков для общества. Во время пандемии оспы в деревнях умирало до 60 процентов людей. От 20 до 60 процентов людей умирали, а общий уровень смертности составлял около 30 процентов. В некоторые периоды умирало более 90 процентов младенцев, заразившихся оспой. Теперь сравните это с COVID-19, который убивает лишь малую часть процента людей. Общественный риск даже близко не близок.
[0:14:25]
Во-вторых, вакцины от COVID-19 на самом деле не являются вакцинами. В отличие от вакцины, которая в истории человечества предотвращала заражение и передачу вируса, эти вакцины не делают ни того, ни другого. Это экспериментальные вакцины. Их не существовало в течение 100 лет. Они не были опробованы и протестированы, и наши люди подвергаются воздействию экспериментальной вакцины, хотя никто из нас не знает, какими будут долгосрочные последствия. И, наконец, закон «Джейкобсон против Массачусетса» давал людям возможность заплатить пять долларов. Сегодня это было бы чуть меньше 150 долларов.
[0:15:01]
Сравните это с тем, что люди теряют средства к существованию, всё, ради чего они работали, свои дома и образование в колледже, потому что не хотят делать экспериментальную вакцину. Это просто невозможно сравнить. В деле «Джейкобсон против штата Массачусетс» не поддерживаются ни производители вакцин, ни требования о вакцинации. Так что некоторые из вас могут задаться вопросом: почему требования о вакцинации от COVID-19 не были полностью признаны неконституционными? Что ж, некоторые из них были признаны таковыми. Но есть один случай, который 13 января 2022 года выдержал проверку Верховного суда.
[0:15:35]
Итак, я хочу объяснить, что, во-первых, требование о вакцинации медицинских работников возникло из-за пункта о налогообложении и расходах в Конституции США, который находится в статье 1, раздел 8. Конгресс исторически имел широкие полномочия налагать ограничения на федеральные средства, так что вы получаете и горькое, и сладкое. И если вы хотите получить федеральные средства, вы должны соблюдать условия, установленные Конгрессом. На протяжении всей истории Конгрессу было позволено устанавливать условия для получения медицинской помощи и финансирования медицинской помощи, в частности, устанавливать условия для ограничения распространения инфекционных заболеваний.
[0:16:15]
Тем не менее, мнение разделилось пять против четырёх, и только пять судей согласились с тем, что требование о вакцинации медицинских работников прошло первоначальную проверку на предмет того, остановит ли суд введение этого требования. Но настоящий вопрос заключается в том, как указал судья Томас, почему не рассматривалась эффективность и безопасность вакцины? Они не рассматривались, и судья Томас ясно дал это понять в своём особом мнении, к которому присоединились ещё три судьи.
[0:16:45]
Что ж, причина, по которой эффективность и безопасность вакцины не рассматривались, заключается в том, что этот вопрос не рассматривался судом. Из 22 штатов, которые оспорили требование о вакцинации, ни один не заявил, что это требование нарушает положение о свободе. В положении о свободе мы находим наши медицинские свободы. На протяжении всей истории положение о свободе использовалось для защиты нас от нежелательных медицинских процедур и даже для того, чтобы мы могли требовать проведения желаемых медицинских процедур.
[0:17:17]
Итак, позади меня вы видите здание Верховного суда Соединённых Штатов. Я верю, что, когда нашим судьям представят медицинские факты, касающиеся эффективности вакцины, необходимости вакцинации и того, как наши правительства запугивают и принуждают людей делать прививки против их воли, суд защитит наши права на свободу и объявит все вакцины неконституционными. Позже сегодня и в последующие дни вы услышите от ряда медицинских специалистов, почему эта вакцина не похожа на вакцины прошлого. Поэтому я призываю вас оставаться с нами. И спасибо, что смотрите.
Viviane Fischer: [0:18:00]
Спасибо вам, миссис Поллард Сакс, за ваше вступительное слово. Теперь я хотел бы предоставить слово доктору Райнеру Фульмиху, юристу из Германии, для краткого обзора.
Доктор Райнер Фульмих: [0:18:14]
Спасибо.
Добрый день. Меня зовут Райнер Фульмих, и я с удовольствием представляю группу выдающихся международных адвокатов, которые уже много месяцев сотрудничают в этом очень важном деле. Это дело, связанное с самыми жестокими преступлениями против человечности, совершёнными под прикрытием пандемии коронавируса в глобальном масштабе, кажется сложным только на первый взгляд. Но когда вы соберёте все эти кусочки, все эти маленькие фрагменты головоломки, как мы сделаем это для вас с помощью многих известных экспертов и других свидетелей в ходе этого разбирательства, вы увидите четыре набора фактов.