Профессор Ульрике Каммерер 1:23:08
Его нельзя использовать в качестве диагностического инструмента для (неразборчиво) определения заразности, да.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 1:23:15
Хорошо. Итак, заразность, и это была заразность, когда мы на самом деле не обращали внимания на доказательства, которые вчера представил доктор Берендт и даже доктор Штукельбергер, что единственный способ для них, то есть для Всемирной организации здравоохранения, объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, заключался в том, что они должны были выполнить требования по передаче инфекции, а передача инфекции сводится к заразности. Верно? Хорошо, я хочу зачитать следующее, профессор Ульрика, и я бы хотел, чтобы вы просто прокомментировали. Это то, что я собираюсь зачитать, это заявление [о том, что] на самом деле сказал профессор Кристиан Дростен в 2014 году. Это статья 2014 года, и я беру её из вашей экспертной оценки, которую вы на самом деле написали в соавторстве, и она, по сути, называется «Экспертная оценка Кормена Дростена», и я собираюсь зачитать следующее. Вот что он сказал в [этой] статье 2014 года. Открываем цитату: «Метод настолько чувствителен, что не может обнаружить ни одной генетической молекулы вируса. Если, например, такой патоген в течение дня находится на слизистой оболочке носа медработника, не вызывая у него недомогания и не вызывая никаких симптомов, то внезапно это становится случаем MERS. Там, где раньше сообщалось о неизлечимо больных, теперь внезапно появляются лёгкие случаи, и в статистику попадают люди, которые на самом деле очень здоровы. И я хочу, чтобы мы сосредоточились на слове «статистика». Это также может объяснить резкий рост числа случаев в Саудовской Аравии», статья 2014 года. Итак, есть ли у вас какие-либо комментарии по этому поводу, в частности, по поводу представленных вами доказательств?
Профессор Ульрике Каммерер 1:25:30
Да, в 2014 году он точно описал, в чём проблема ПЦР. Таким образом, он точно знает, что в ситуации с SARS-CoV-2 этот метод используется неправильно, и нынешняя ситуация вызывает точно такие же проблемы, которые он описал в 2014 году. Поэтому он определённо должен был знать, что продвигает в мире метод, который даёт много ложноположительных результатов, создаёт много проблем и много ложных статистических данных. Значит, он должен был знать это и, должно быть, произнёс это вопреки собственным знаниям. По какой причине, я не знаю.
Декстер Л.-Дж. Райневельдт 1:26:26
Я продолжу, у меня просто есть дополнительный вопрос, но вы можете быстро продолжить, профессор. Хорошо. Следующий вопрос заключается в том, что вы сейчас очень четко упомянули, что сейчас есть доказательства [в] 2014 году. И это в основном основано на том, что вы сказали, с 2014 по 2020 год. И это, по сути, период с 22 января 2020 года и, в конечном счёте, второе заседание Всемирной организации здравоохранения, состоявшееся 30 января 2020 года. Правильно ли будет сказать, что ничего не изменилось, когда речь идёт о базовых принципах ПЦР-теста, и, возможно, он действительно может сказать: «Знаете что, ладно, это утверждение, которое я сделал [в] 2014 году, а мы говорим о 2020-м, вот что изменилось, и поэтому я утверждаю, что его можно использовать». Изменилось ли что-нибудь с научной точки зрения, профессор?
Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:27:22
Нет, как я вам показала, эта техника является базовой. Есть только небольшая комбинация, так что другие праймеры, но базовая техника и всё, что вы можете сохранить, — это одно и то же, поскольку она была изобретена Кэри Маллисом, а затем усовершенствована добавлением этой количественной версии. Так что это та же проблема, которая была в 2014 году, которая сейчас находится в такой ситуации.
Декстер Л-Дж. Райневельдт 1:27:54
Итак, теперь мы вернёмся из 2014 года в 2007-й. И вот статья в New York Times. И это ещё раз подтверждает, что я читаю её по вашей рецензии, рецензии Кормана Дростена. И я вкратце процитирую то, что он сказал, в открытой цитате: «В то время у меня было ощущение, что это даёт намёк на то, как может выглядеть эпидемия пандемического гриппа. Однако эпидемиологи говорят, что один из самых тревожных аспектов этой эпидемии FIDO заключается в том, что все решения, которые кажутся такими разумными в то время, на самом деле таковыми не являются». Итак, теперь у нас есть 2007 год, это статья в New York, где [в ней] в основном говорится о псевдоэпидемии, также основанной на ПЦР-тесте. У нас есть 2014 год, у нас есть 2020 год, 2021 год, 2022 год, в котором мы сейчас находимся, и вы согласитесь, что ничего не изменилось. Так что же применимо в 2007 году, в 2014 году и в 2021, 2022 годах, это одно и то же. Вы согласны с этим?