Райнер Фюлльмих 3:51:14
На самом деле, вывод, к которому вы пришли в этом последнем аспекте, совпадает с тем, к которому пришла группа бельгийских юристов, они даже не знали о серьёзных недостатках в контроле качества. Так что это подтверждает то, что вы говорите. Большое вам спасибо, Вернер. Большое вам спасибо. Очень впечатляет.
Профессор доктор Вернер Бергхольц 3:51:40
Спасибо.
Райнер Фульмих 3:51:40
Да, давайте, у нас есть ещё два эксперта, которые попытаются объяснить нам, почему после всего, что мы видели сегодня вечером, после всех этих разрушений, намеренных разрушений, которые наносит так называемая вакцина, почему люди позволяют этому происходить с ними? Но прежде чем мы поговорим с этими экспертами, давайте зададим несколько вопросов. Потому что я думаю, что есть несколько вопросов, на которые мы всё ещё хотим получить ответы, Анна, Вирджиния и Декстер.
Н. Ана Гарнер 3:52:19
Спасибо. Тогда я начну. Меня зовут Ана Гарнер, я из Соединённых Штатов. Я там работаю адвокатом. И я собираюсь задать этот вопрос, думаю, любому из вас, кто сможет на него ответить. Мы слышали много свидетельств о конструктивных недостатках, допущенных при производстве и тестировании этих прививок. Мы не будем называть их вакцинами. Таким образом, у нас есть множество недостатков в плане дизайна. У нас есть «ослепление», которое они провели всего через пару месяцев, и, давайте посмотрим, это называлось «иммунным мостом», который они создали, объединив эти исследования со взрослыми и детьми, с подростками младшего возраста. Они искажают показатели риска, используя относительные показатели риска вместо абсолютных. Есть ли что-то подобное в других видах прививок, которые якобы проводятся в интересах общественного здравоохранения? Известно ли кому-нибудь, что в предыдущих вакцинах, выпущенных для населения, были подобные конструктивные недостатки?
Райнер Фульмих 3:53:46
Возможно, это хороший вопрос для Сухарита или Александры.
Профессор Сучарит Бхакди 3:53:52
Оба. Свиной грипп.
Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:53:55
У меня нет ответа.
Профессор Сучарит Бхакди 3:53:57
Свиной грипп, свиной грипп, унёсший жизни тысяч людей, распространялся и внедрялся без всякой причины. И я должен сказать, что мы с Вольфгангом Водаргом выступили, кажется, в 2009 году, и написали об этом, сказав, что это плохо. Это плохо. Ясно. Конечно, можно вернуться к 2001 году.
Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:54:42
Сучарит, это они про грипп, о котором говорила Ана Гарнер?
Н. Ана Гарнер 3:54:48
Нет, это была какая-то прививка, но я знаю,
Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:54:51
— а, это другое дело. Тогда вы имеете в виду, например, что было несколько побочных эффектов и что они были устранены?
Профессор Сучарит Бхакди 3:55:03
Нет, я говорю о внедрении вакцин, которые не были должным образом протестированы и которые, вероятно, абсурдны. И на самом деле всё началось с сибирской язвы, с сибирской язвы 2001 года, если я не ошибаюсь, которая была создана теми же людьми, которые стоят за этим сейчас, и привела к смертям.
Н. Ана Гарнер 3:55:37
Итак, профессор Бхакти, могу я прервать вас на секунду? В тех ситуациях, о которых вы говорите, были ли у них подобные конструктивные недостатки и искажали ли они результаты исследований, как в случае с сибирской язвой, свиным гриппом и этим конкретным препаратом для борьбы с COVID-19?